Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

39 Felperes azonban maga is beismeri, hogy ezt a szerződésben kikötött határidő elteltéig nem tette, s igy a szerződés teljesitése iránti szándékát sem nyilvánította, holott ez a fentebbiek szerint kötelessége lett volna; nem alperest az átvételben, de felperest az átadásban kellett tehát késedelmesnek tekinteni, a mihez képest alperesnek a k. t. 353. és 355. §§-ai értelmében a határidő elteltével joga volt a szerződéstől elállani, felperesnek pedig nincs többé joga a szerződés +eljesitését követelni. De még az esetben is, ha felperes alperest a szállításról értesíteni nem tartozott, hanem alperes lett volna köteles az átvételre jelentkezni s igy ő lenne késedelmesnek tekintendő, felperes az esetben sem követelhetné a szerződés teljesítését, mert a k. t. 355. §-a szerint, ha a teljesítésnek határozottan kijelölt határidőben kell történni, mint jelen esetben, az, ki a szerződés teljesítéséhez ragaszkodni kiván, erről a határidő elteltével a másik felet azonnal értesíteni tartozik. A szerződés teljesitésének végső határideje jelen esetben 1877. évi deczember 15-én letelvén, felperes alperest arról, hogy a teljesítéshez ragaszkodik, azonnal, vagyis a legközelebbi napon értesíteni tartozott volna, ezt azonban az F. alattihoz csatolt postai feladási vevény szerint csak 1877. deczember 20-án, tehát elkésve tette, s igy az idézett törvény szakasza szerint a szerződés teljesítését még az esetben sem követelhetné. Felperesnek felebbezése folytán a budapesti királyi Ítélőtábla 1878. évi márczius 19-én 1000. sz. a. következő ítéletet hozott : Az eljáró bíróságnak fenti keletű ós számú ítélete az abban felhozott indokoknál helybenhagyatik. Felperesnek ujabbi felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: Mielőtt jelen ügyben érdemleges határozat hozathatnék, azon lényeges körülménynek, hogy a kézmü-árukkali kereskedelem körében (Manufacturen-Waaren-Branche) a pesti piaczon fenáll e oly kereskedelmi szokás, mely szerint az A. alatti kötés tárgyát képező ügylet természeténél fogva felperes kötelessége lett volna a kikötött határidőn belül alperest arról értesíteni, hogy a szállítandó áru rendelkezésére készen áll, szakértők közbejötte mellett leendő megállapítása szükségesnek találtatván, mindkét alsóbirósági Ítélet feloldása mellett, a fenjelzett irányban szakértők alkalmazása mellett további bizonyítási eljárás és ennek szabályszerű megejtése után a kifejlendökhez képest ujabb ítélet hozatala rendeltetik el.