Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

9 tőkében annak a lejárattól járó kamataiban s a költségekben marasztalandó, és egyszersmind arra is kötelezendő volt, hogy az ilykép kiegyenlitett viszonkövetelésről felperesnek számlát adjon ki. Alperes felebbezése folytán a bpesti kir. Ítélőtábla 1877. évi október 8-án 4482. sz. a. hozott Ítéletével, az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta, s felpereseket keresetükkel feltétlenül elutasította, következő indokoknál fogva : felperesek keresetüket a W. és B. czég által kiállított, állítólag reájuk tulajdonjogilag átruházott A. alatt csatolt könyvkivonatra alapítják. Felperesek által C. alatt becsatolt W. és B. czég ellen megnyitott csődmegszüntetését kimondó határozatnak az A. alatti könyvkivonattal egybevetéséből azonban nyíltan kitetszik: hogy B. Jakab és W. Ignácz az A. alatti könyvkivonatot 1877. évi május 4-én tehát az 1877. évi április 20-án kelt csődmegszüntetési határozat jogerőre emelkedését megelőző időpontban forgatták felperesre. A csődvagyonhoz tartozó könyvkivonati követelés tulajdonjogát, tehát felperesek a forgatmány kiállításakor rendelkezési képességgel nem birt bukottaktól érvényesen meg nem szerezhették, és pedig annál kevésbbé, mert a követelés átruházásának a keresked. törvény 304. §-a szellemében elengedhetlen feltételét képező elkönyvelése, amennyiben bukott czég keresked. könyvei a csőd megszüntetése előtt bukottnak kezei között nem lehettek, az átruházás idejekor eszközölhető nem volt. Ily körülmények között az A. alattin alapuló követelésre nézve felperesek a követelés fennállása és mennyiségére vonatkozó bizonyítékoknak a jelzett okból szükségtelenné vált mérlegelése nélkül, keresetükkel kereseti jog hiányában feltétlenül elutasitandók. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét hagyta helyben. 9. A váltóeljárás 15. §-a szerint viszonkeresetnek váltóperben helye nem lévén, semmis az oly ítélet, mely az alperesileg támasztott váltókereset felett érdemileg határoz abban az esetben is, ha a per nem váltókövetelés, hanem ügyvédi díjak iránt folyt. (1877. október 31-én 4736. sz. a.) E. Gusztáv felperesnek W. Ignácz alperes ellen a bpesti keresked. és váltótörvényszék előtt 41 frt 96 kr ügyvédi díj és járul, iránt indított váltóperében felperes semmis, panasza folytán a buda-