Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

6) Kereskedelmi ügyekben. 1. Azon hely bírósága előtt, hová az áru bérmentes szállítása kiköttetett, a szállítás nem teljesítéséből eredő kártérítés iránti kereset, a ptrs. 35. §-a alapján folyamatba tehető, bár a szerződő felek egyike sem lakik s keresk. teleppel sem bir azon helyen, bár a fizetés teljesítése más helyre van kikötve. (1878. febr. 6. 1054. sz. a. kelt határozat.) Sz. Zakariás kolozsvári kereskedő Sch. & Comp. bécsi nagykereskedő czég ellen 2640 frt kár és jár. megfizetése iránt a bpesti kir. keresk. és váltó tvszék előtt rendes keresetet indított, előadván abban, hogy 1876. jan. havában Sch. & Comp. bécsi nagykereskedő czéggel, a melylyel már rzelőtt is keresk. összeköttetésben állott, adásvételi szerződést kötött, mely szerint nevezett czég kötelezte magát felperes számára 1876. év deczember haváig Bpestre franco 12,000 kilo czukrot, 100 kilóját 43 frt 80 krral szállítani. Alperes azonban elvállalt kötelezettségének egyátalán nem tett eleget s a kikötött határidőig felperes számára Budapestre egy kilo czukrot sem szállított, holott felperes őt kötelezettsége teljesítésére ismételten felszólította; ez által más helyről időközben emelkedett árak szerint lévén kénytelen czukrot vásárolni, az ebből eredő kára megtérítésében kéri alperest elmarasztalni. Alperes kifogásolta az eljáró biróság tárgyi és helyi illetékességét, a keresk. biróság 1877. decz. 31. 107033. sz. a. következő végzést hozott: a birói illetőség ellen tett kifogás elvettetik, s a per érdemleges tárgyalása végett ujabbi perfelvételi határidő tűzetik ki stb. Indokok: tekintve, hogy alperes bej. kei'eskedő s hogy a kereset alapját képező adásvevési ügylet a k. t. 258. §. 1. pontja alapján alperesi illetőleg is keresk. ügyletet képez; tekintve, hogy az alperea által valódiságára s valóságára nézve nem kifogásolt A. alatti okmány szerint a szerződés teljesítése helyéül Budapest köttetett ki, tekintve, hogy a szerződés teljesítésének elmulasztásából eredő kártérítés iránti perek a ptrs. 35. §-a szerint azon biróság előtt is meg-