Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

39 5437/877. szám alatt beigtatott, és » Il-od birósági ítélet ellen irányzott felebbezés, mint a sommás eljárás szerint tárgyalt perekben szabályul szolgáló 1 25. §-a szerint nyilván elkésett, a ptrs 282. §. első bekezdéséhez képest hivatalból visszautasittatik. Ezen végzés ellen felperes részéről semmiségi panasz nyújtatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmisógi panasznak helyt adott; a neheztelt végzést a ptrs 297. §. J. pontja alapján megsemmisítette, s a felperesi felebbezést kellő időben beadottnak kijelentve, annak folytán az ügyiratokat a budapesti kir. ítélőtáblához áttétetni rendelte ; mert sommás perekben is, ha az Ítélet nem kihirdetés, hanem kézbesítés utján közöltetik, mint az a jelen esetben történt, a felebbezés határidejére nézve a ptrs 277. §-a szolgálhat irányadóul: a felperessel 1877. évi deczember 1-én írásban közlött ítélet ellen deczember 10-én s e szerint 15 napon belül beadott felebbezés tehát kellő időben benyujtottnak tekintendő. 38. A szolgálati szerződés idő előtti felbontása miatt a ínég le nem szolgált cselédbér iránt támasztott követelés kártérítési követelésnek tekintendő, s mint ilyen nem közigazgatási, hanem birói ntra tartozik (187C. évi XIII. tczikk 115. és 119. §§.) (1878. szeptember 11-én 13,693. sz. a. kelt határozat.) T. Józsefné G. Éva n.-kőrösi lakos Dr. T. József n.-körösi lakos ellen 222 frt s jár. iránt a n.-kőrösi kir. jbiróság előtt f. ó. jan. 13-án 878. sz. a. sommás pert indított. Felperes előadta, hogy őt Dr. T. József n.-kőrösi lakos 1876. nov. l-jétől f. é. nov. 1-jóig két évre 45 frt évi bérért gazdasszonynak fogadta fel, első évi béréből 7 frttal mindeddig adós, a második évben pedig f. é. febr. 15-én minden törvényes ok nélkül szolgálatából őt elbocsájtotta, és ezen évi béréből szintén semmit sem fizetett, sem a hátralevő időre járó bért és kárpótlást az 1876. XIII. t. cz. értelmében meg nem adta; ez okból kérte alperest 52 frt részint már szolgálat által megérdemelt s fizetetlen, részint a f. é. nov. 1-jéig még hátralékos időre eső bérilletmóny, ennek a kereset megindításától járó 6% kamatai, továbbá az elbocsájtás napja f. ó. febr. 15-től f. é. nov. 1-jéig havonként 20 frtjával összesen 176 frt tartásdij és felszámítandó perköltségeknek végrehajtás terhe alatti megfizetésében elmarasztalni. Tárgyalás alkalmával alperes a birói illetőséget kifogásolta,