Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

24 23. A váltóeljárás azon rendelkezése, hogy az igényhirdetmény biztosítási foglalás esetében csak a kielégítési végrehajtás elrendelése után bocsátandó ki, nem vonhatja maga után az oly igénykereset visszautasítását, mely közvetlen a foglalás után az igényhirdetmény kibocsátása előtt adatott be. (1878. évi april 11-én 7104. sz. a. hozott határozat.) H. Elena felperesnek, a n.-szebeni Albina takarék- és hitelintézet és társa alperesek ellen tulajdoni igény iránti sommás perében, a medgyesi kir. járásbíróság 1878. évi február 9-én 10033. sz. a következő végzést hozott: Ezen kereset visszaadatik, mivel a váltóeljárást szabályozó igazságügyministeri rendelet 61. és 65. §§-ainak értelmében biztosítási végrehajtás esetében igénykeresetnek nincs helye. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt adott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék a megtámadott végzést a ptrs 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a kir. járásbíróságot ujabb végzés hozatalára utasította; mert az igénykeresetek beadási határidejének kitűzése, s annak hirdetményi közzététele által ezen határidő korlátozása, s bizonyos időpont megállapítása czéloztatván, melyen tul a végrehajtás igénykeresetekkel meg ne akadályoztathassák, a váltó-eljárás 61. ós 65. §§-ai intézkedéséből, mely szerint a biztositásilag lefoglalt ingókra nézve az igényhirdetmény csak a kielégítési végrehajtás elrendelése után bocsátandó ki, alaposan nem következtethető, hogy a foglalás által jogaiban sértett harmadik személy, azok érvényesítése iránt, azon hirdetmény kibocsátása előtt is igénykeresettel ne élhessen ; a megtámadott végzés e szerint helytelen alapra van fektetve. 24. Egyedül az illető egyház szabályain alapuló szertartásin vagy vallásos cselekmények teljesítésére kötelezés polgári kereset tárgyát nem képezheti (1878. évi május hó 23-án 9574. sz. a. hozott határozat.) W. Sarolta felperesnek, W. Ede alperes ellen a chalica izraelita szertartás teljesítése iránt indított rendes perében, a zala-egerszegi kir. törvényszék 1874. évi dec. 29-én 2182. sz. a. következő Ítéletet hozott: felperes keresetétől elmozdittatik, a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek, alperesi ügyvéd Sz. Antal munkadija s költségei saját fele irányában 70 frt 60 krban állapittatnak meg. Indokok: A felperes részről nem kifogásolt szakértői bizo-