Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

18 15. A már bíróilag megállapított ügvvédi díj iránti kereset, ha annak tárgya 20 forintot meg nem balad az 1877. évi XXII. tvezikk életbelépte folytán a községi bíróság illetékessége alá tartozik. (1878. évi ápril 3-án 5679. sz. a. hozott határozat) U. Gábor felperesnek, I. János alperes ellen 11 frt 80 kr megállapított ügyvédi dij iránt indított perében, a szent-gotthárdi kir. jbiróság 1878. évi márczius 1-én 2660. sz. a. következő végzést hozott: Jelen kereset visszautasittatik, mert a mai napon hatályba lépett 1877. évi XXII. tvezikk 14. §. értelmében azon keresetek, melyek tárgya vagy értéke 20 frtot meg nem halad, kizárólag a községi bíráskodás alá tartoznak. Ezen végzés ellen felperes részéről semmis, panasz adatott be; mert ügyvédi dijak behajtásáról külön törvény rendelkezvén, és ez az ujabb törvény által be nem szüntetvén, a kereset vissza nem utasítható. A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmis, panaszt elvetette ; mert felperes a keresetben beismeri, hogy az általa követelt 11 frt 80 kr ügyvédi munkadíj a bíróság által már megállapittatott, minélfogva az egyszerű adóssági követeléssé vált, az 1877. 22. törvényezikk 14. §. szerint pedig, ha a kereset tárgya vagy értéke 20 frtot meg nem halad, kizárólag a községi bíráskodás alá tartoznak, az eljáró biróság tehát nem követett el semmiséget az által, hogy ezen 11 frt 80 kr iránti keresetet visszautasította. 16. A jogtalan italmérés miatt felmerült panaszok elintézése első sorban közigazgatási útra tartozik. (1878. évi május hó 1-én 5795. sz. a. hozott határozat.) G. Móricz a váczi püspöki uradalom szőllőfürt regale bérlőjének mint felperesnek, H. Pál és neje alperesek ellen tilos bormórés által okozott 100 frt kár s járulékai iránt sommás uton tárgyalt ügyében, a váczi kir. jbiróság 1877. évi szept. 4-én 13065. sz. a. következő ítéletet hozott: Ha felperes leteszi a pótesküt arra, hogy alperesek csakugyan korcsmaszerü tilos bormérést gyakoroltak és a főesküt leteszi arra, hogy ezen általuk gyakorolt tilos bormérés által alperesek a keresetlevélben foglalt kár-mennyiséget felperesnek valóban okozták; az esetre alperesek kötelesek egyetemlegesen a keresetbe vett 100 frt