Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

96 vétellel terhelte, alperes az áru átvételét jogosan tagadta meg ; s igy annak átvételére, valamint árának megfizetésére annál kevésbé kötelezhető, mert peresfelek között a C. alatti alapján szerződési viszony csak az esetben jött volna létre, ha hogy a C. alattiban foglalt megbízás ugy a mint alperes részéről tétetett, felperes által elfogadtatik és teljesíttetik, s mert felperest ha a megbízás, illetve megrendelés a C. szerint leendő teljesítését érdekeivel ellentétben lévőnek találja, s alperesnek hitelezni nem hajlandó, nem az áru utánvételi terheltetésére, hanem a megrendelés teljesítésének megtagadására illeti meg a jog. Ezek folytán felperest keresetével el kellett utasítani. A budapesti kir. Ítélőtábla 1878. évi június 2-án 1224. sz. alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta, s alperest kötelezte a részére küldött szállítmányt 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett az azt terhelő 67 frt 65 kr tőka s annak a kereset megindításától számítandó 6°/o kamatainak lefizetése mellett kiváltani; következő indokoknál fogva : Alperes nem tagadta, hogy azon czikkeket, melyeknek ára tőle felperes által követeltetik, általa megrendeltettek, de eme körülmény alperesnek C. alatti levelező lapjával is bizonyittatik ; minthogy pedig az áruk, melyek fizetési módozatára nézve más kikötés nem jött létre, az átvételkor azonnal készpénzben fizetendők, alperes pedig azt, hogy a megrendelés hitelbe törtónt, nem bizonyította, ennélfogva őt a részére küldött czikkek kiváltására, s ebből folyólag az azokat terhelő érték lefizetésére kötelezni kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét hagyta, indokolásánál fogva helyben. 65. 1. A protestánsok házassági kötelékét végképen feloldó ítélettel egyszersmind a felek által a válóper során támasztott magánigények is, egyszerű, esak a telekkönyvekre vonatkozó s a válóper köréhez nem tartozható tulajdoni jogi kérdések kivételével véglegesen megbirálandók. 2. A férj halála esetére kikötött hitbér a házassági köteléknek válóper utján történt felbontása esetén nem követelhető. 3. A férjétől elválasztott nő özvegyi tartást esak abban az esetben követelhet, ha az elválás a férj hibája folytán történt; 4. A nő által férje házához vitt hozouiányi ingók a házassági köteléknek válóper ntján történt felbontása esetén esak akkor követelhetök vissza, ha bebizonyíttatok, hogy az ingók akkor, midőn a nő férje házától eltávozott, még meg voltak. (1878. április 30-án 3893. sz. a.) P. Pálnak D. Teréz elleni válóperében az elsőbiróság a peres felek között fennálló házassági köteléket végleg feloldottnak mondotta