Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

74 49. Íz, hogy valamely váltókövetelés fedezésére bizonyos meghatározott dolog, vagy összeg jelöltetett ki, s fogadtatott el, nein szolgálhat indokul arra, hogy a marasztaló Ítéletben alperes csakis a zálogul lekötött dologból lefolyandó vételár erejéig marasztaltassék el. (1875. november 22-én 558. sz. alatt.) A temesvári iparbank csődtömege mint felperesnek Sz. F. alperes 428 frt s jár. iránti keresetében az elsőbiróság következő végzést hozott. Alperes Sz. F., mint az 1872. évi márczius 2-dik napján kelt 428 írtról szóló váltó elfogadója, tartozik a helybeli belvárosi 428. számú ház vételára erejéig, felperesnek az ez által követelt 428 frt tőkét, s az ezután 1872 augusztus 2 napjától járó 6u/o kamatot 24 óra alatt, végrehajtás terhe mellett megfizetni: mert felperes kereseti jogát a felmutatott, és minden kellékekkel ellátott váltóval kellően igazolván, alperes pedig az elfogadói aláírás valódiságát beismerte, minélfogva a váltótörvénykönyv elsőrész 25. és 30. §§-ai alapján elmarasztalandó volt. A marasztalás azért terjesztetett csak a helybeli belvárosi 48. számú ház vételára erejéig, mert a 2 7. alatti egyesség szerint a fizetés mulasztása esetén felperes kielégítési alapul csakis és kizárólag ezen jelzálogul lekötött ház értékét fogadta el, azt pedig, hogy a kereseti követelés 2 7. alatti, felperes által valónak ismert egyességi okiratban foglalt összegbe betudatott, — felperes a per során elismerte. Felperes felebbezése folytán a budapesti kir. itélő tábla 1875 július 12. napján 3023. sz. a. következőleg itélt: Az elsőbiróság neheztelt végzése, helyesebben Ítélete megváltoztatásával alperes feltétlenül köteles 428 frt tőkét, s annak 1872 augusztus 2-tól számítandó 6°/o kamatját megfizetni; mert a kereseti váltó a törvényszabta valamennyi kellékkel el van látva, alperes azon látható elfogadói aláírás valódiságát kétségbe nem vonta s a 2 */. alatti okmány a kereseti váltót megszüntető, vagy azt váltói jellegétől megfosztó jogügyletet nem tartalmaz; annak zálog által biztosított volta pedig a követelés elbírálásánál tekintetbe nem jöhet. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a budapesti kir. tábla fentebbi Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta.