Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

54 lehetett, mert felperes ezt a többi biztosított felek megkárosítása nélkül nem is eszközölhetné. A mi a visszafizetendő összeg mennyiségét illeti, a fent előadottakból önként következik, hogy azon esetben, midőn a bizt. szerződés nem a biztositónak vétkessége miatt, hanem azért mondatik ki érvénytelennek, mert a biztosítottat a változott körülmények folytán a bizalmon alapuló szerződés fentartására kötelezni nem lehet, a biztosítási kötvény értékét csak azon öjSzeg képezi, illetőleg biztositónak kötelezettsége csak azon összeg visszafizetésére terjed ki, melyet a befizetett dijakból fel nem használt, illetőleg a viselt koczkázat fejében felhasználni jogositva nem volt. Ezen összeg pedig a díjtartalék, és igy alperes csakis a díjtartalékból felperesre, a javára biztosított összeg arányában eső rész visszafizetésére volna kötelezhető. Minthogy azonban alperes viszonválaszában beismerte, hogy a díjtartalék a befizetett dijak 1,'3-dánál kevesebbet tesz; minthogy továbbá felperes az alperes által viszonválaszában felhozott bizt. feltételek 7. §. szerint mindenesetre jogositva van a bizt. kötvény visszaadása mellett a befizetett dijak Vs-dának visszafizetését követelni, a fent megitélt összeg, vagyis a befizetett dijak Vs-da felperest feltétlenül megilleti. A legf. ítélőszék a másodbirósági ítélet megváltoztatásával, az ügy érdemére nézve az első bíróság ítéletét az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyta. 34. A hitelező bizonyos lefoglalt házbérekre váltóbeli zálogjogot nyervén, végrehajtási jogátél el nem esik azért, mivel zárgondnok kirendelve nem lett, vagy hogy az adós időközben esőd alá esvén, háza elárvereztetett. (1878. márczius 27. 5216. sz. alatt.) Sch. s társa, A. Simon ellen 4000 frt erejéig a kassai tszéknél 1875. évi 720. sz. a. váltó végrehajtást kérvényezett ós 1878. évben azon végrehajtási kérvény elintézése iránt sürgető folyamodványt adott be. Felperes részére alperes házbórei még 187 5. jnliusban bíróilag lefoglaltattak; később utóbbi csőd alá esett s háza a tömeg részére elárvereztetett. A törvszék 1878. febr. 18. 3358. szám alatt felperes sürgető folyamodását visszautasította, a további teendőkre nézve a hivatalbóli intézkedések szükségességét fenforogni nem találván; mert a lefoglalt lakbérekre nézve az igény hirdetmény még 1875-ben kibocsáttatott; alperes azonban időközben megbukott s háza elárve-