Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

6 4. Tekintve, hogy oly esetben, midőn a végrehajtató végrehajtási kérvényében kijelentette, miszerint az eljárásnál magát képviseltetni akarja, az ingókra vezetett végrehajtásnál az árverés a ptrs. 402. §. szerint mindig a végrehajtatónak vagy megbízottjának megkeresésére tűzetik ki, az ingatlanok elárverezése pedig a ptrs. 427. §. szerint csak akkor rendeltetik el, ha a végrehajtató az árverés iránti kérvényét beadta ; tekintve továbbá, hogy az árverést elrendelő végzés akár ingók, akár ingatlanok képezzék annak tárgyát, a ptrs. 402. és 432. §§. szerint a végrehajtatónak kézbesittetik, és hogy e szerint végrehajtató a különben is saját kezdeményezésére kitűzött árverésnek határidejéről értesítést nyervén, módjában áll arra megjelenni, vagy ha az árveréstől elállani akar, ebbeli szándékát bejelenteni, tekintve végül, hogy ha mindamellett sem meg uem jelen, sem elállási szándékát be nem jelentette, alaposan vélelmezhető, hogy az árverésnek hivatalból leendő folytatásába beleegyezett: azon körülmény magában, hogy a végrehajtató vagy megbízottja az árverésen meg nem jelentek, a megtartott eljárás megsemmisítésére okul nem szolgál. (Teljes ülési megállapodás.) (1878. márcz. 3. 7233. sz. a. kelt határozat.) P. Máriának J. András elleni 320 frt és jár. iránti végrehajtási ügyében a b.-gyarmati kir. törvszék mint telekkvi hatóságnak 1877. év decz. 1. 12015. sz. a. hozott végzése folytán 1877. decz. 28. megtartott 2-ik árverés ellen P. Mária részéről 1877. decz. 31. 6956. sz. a. és J. András végrehajtást szenvedett részéről 1877. decz. 31. 6957. sz. a. semmiségi panaszok adattak be; mert a hirdetés és árverés között rövid határidő volt kitűzve s 2 községben nem volt kihirdetve s mert a végrehajtás végrehajtató közbejövetelével levén foganatosítandó, miután ugyanaz az árverésre meg nem jelent, sem képviselőt nem küldött ez által ennek közbejötte nélkül az árverés megtartható nem volt. A semmitőszék mindkét semm. panaszt elvetette ; a 6956. sz. a. panaszt azért kellett elvetni: mert a második árverés határideje nem a kifüggesztéstől, hanem az első árverés napjától lévén számítandó, azon körülmény, hogy a hirdetés 1877. évi decz. 5. fiiggesztetett ki s az árverés decz. 28-án tartatott meg, a megsemmisítésre okul annál kevésbé szolgálhat, mert az árverési végzés a végrehajtató ügyvédének 1877. évi decz. 7. kézbesittetett, azt pedig, hogy a hirdetés a község házánál is kifüggesztessék, a törvény nem rendeli. A 6957. sz. panasz pedig azért volt elvetendő; mert az árverés helyéül végzósileg a felső-ludányi község háza jelöltetvén meg, az ugyanott lett megtartva, tehát e részben tévedés fenn nem foroghatott. Mert a hirdetés a községi elöljáróságnak 1877. évi decz. 14.