Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XX. folyam (Budapest, 1878)

44 ható kárt tehát önmaga viselni, esetleg azt a feladónak megtéríteni tartozik. Minthogy pedig az alperes által visszakínált föeskü letételével bizonyítva leend azon döntő körülmény: hogy alperes a felpereshez intézett, de elveszett levelében határozottan beismerte, hogy a hozzá 950 frt állítólagos értékkel czímezve küldött levelet megsérült állapotban vette át a felelősséget ós szavatosságot megtagadó posta intézet D. alatti hivatalos értesítésével pedig igazolva van az is, hogy alperes ezen levelet feltótlenül átvette anélkül, hogy az ily esetben a hiányzó értéktartalom iránt felelősség és szavatossággal tartozó posta közegének jelenlétében s elismerésével a sérülést s értékhiányt megállapította volna. Mindezeknél fogva az állítólag hiányzó, de feladó felperes által épen alperes eljárása folytán a postától nem követelhető 150 frt kár viselésére, illetőleg miután ezen összeget a felperestől a megrendelt áruk elküldésekor utánvét utján beszedte a 150 frt megtérítésére kötelezni kellett stb. Ha pedig felperes le nem tenné a főesküt s így nem bizonyittatnék, hogy alperes az állítólag 950 frtal terhelt levelet sérült állapotban vette át, ez esetben is alperes marasztalása vagy felperes elutasítása, az alperesnek odaítélt főeskütől volt feltételezendő ; mert ez esetben felperest terhelvén a kötelesség bizonyítani azt, hogy alperes a sértetlen állapotban kezéhez jutott levélben nem 800 hanem 950 frtot vett át, az ez irányban felperesileg kínált eskü alperes által elfogadtatott. A legf. ítélőszék a kir. tábla ítéletét az abban felhozott indokokból helybenhagyta. 31. Az áru átadása után, a külön megállapodás tárgyát képezett tovább szállítás közben történt természetszerű beszáradásáért, sulyveszteségért, az eladót, ki azon helyzetben már esak köziinséges szállítónak tekintendő; felelősség többé nem terheli. (1878. márcz. 19-én 171. sz. alatt.) G. Farkas, K. Enoch s társa czég ellen 705 frt 40 kr vételárhátralék iránt bpesti kir. tszók előtt pert folytatván, a legf. ítélőszék által abból 528 frt lett megítélve, s a kir. tábla Ítélete csak a 177 frt 60 kr sulykülönbözetet s a perköltségeket illetőleg oldatott fel. Ezutáni tárgyalás befejeztével a keresk. tszék 1877. okt. 17. 86190. sz. a. alperest a 177 frt 60 kr fizetésében is elmarasztalta. Indokok : B. tanú vallomása nemcsak teljesen lerontja a felperes által kifogásolt érdekelt V. V. tanúnak a mérlegelés pontos-