Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

A) Köztörvényi ügyekben. l. A felebbviteli bíróság határozata oly esetben, midőn abban az elsőbiróság által megtagadott perújításnak hely adatik, az alapperben eldöntőt ügy érdemének, eldöntésére ki nem terjedhet ngyan, hanem e tekintetben előbb az alsóbiróság utasítandó ítélethoza­talra, mindazonáltal a felebbviteli bíróság említett határozata is Ítélet alakjában ho­zandó meg; az ily Ítélet ellen további felebbezés alkalmazható, mely esetben a pernjitás kérdése perügy érdemének eldöntése előtt külön czég elintézést nyer (ptrs. 320. §.) (1877. jul. hó 10-én 14088. sz. a. hozott határozat.) G. Jakab felperesnek, M. és. W". czég alperes ellen 229 frt 60 kr tartozás és jár. iránt folyamatba tett újított perében a bpesti V. ker. kir. járásbíróság, 1876. deczember 6-án 46572. sz. a. hozott ítéletével a perújításnak helyt nem adott, s az alapperben hozott ítéletet érintetlen hagyottnak nyilvánította; ez ellen felperes felebbez­vén, a kir. Ítélőtábla f. 1877. évi márczius 27-ón 915. sz. a. hozott Ítéletével a perújításnak helyt adott, s az elsőbiróságot az ügy érde­mében ítélethozatalra utasította. Ez ellen újító felperes részéről sem­misógi panasz adatott be ; mert a másodbiróság a ptrs. 320. §. és 297. §. 1. pontját sér­tette meg, midőn egyedül a perújítás és nem egyszersmind az ügy érdeme felett hozott határozatot és az e bíróság érdembeni határo­zathozatalra utasította, holott az az uj bizonyítékot még a per meg­újításra sem találta elégségesnek, hogy lehet tehát azt arra kénysze­ríteni , hogy ily hiányos bizonylatok alapján hozzon érdemleges ítéletet, de téves a másodbiróság kiindulási pontja is, mert ha az állana, akkor ugyanazon egy ügyben 6 fórum ítélne. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a sem. panaszt elvetette s a periratokat alperes részről a perújítás kérdésében hozott másod­bírósági ítélet ellen közbevetett felebbezés folytán ; a m. kir. Curia mint legfőbb itólőszókhez áttétetni rendelte ; mert az elsőbiróság az ujitott perben 46572. sz. a. hozott íté­letével a kért perújításnak helyt nem adván s az e folytán az alap­perben 13887. sz. a. a meg nem jelent alperes jelenleg ujitó felpe­1*

Next

/
Oldalképek
Tartalom