Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

34 törvény életbelépte idejében folyamatban volt hagyatéki ügyekre is, azonban megszűnt az illetősége oly hagyatéki ügyekben, melyek az uj törvény életbe lépte után keletkeztek, s melyekre nézve az uj törvény értelmében a jbiróságok tartandók az illetékes hagyatéki biróságnak. Mutatja ezt az uj törvény 227. §-a, mely a haláleset felvételét a jbiróságokhoz rendeli beküldetni. A 228. §., mely a végrendeletek kihirdetését mint a ptrs. 564. §-a értelmében evidenter hagyaték birósági teendőt — a jbiróságokhoz utalja, s végre a 236. §., mely a 233. §. 3. pontja esetében s melyekhez az ezúttal fennforgó eset is tartozik, a leltárt a jbirósághoz rendeli beküldendőnek. E szakaszokból következik, hogy mindazon teendők, melyek az uj törvény 224., 226., 227., 228., 231., 233., 236., 254., 255, s 257. §§-ai értelmében a hagyatékbiróság részére fenntartvák, a jbiróságok által teljesitendők ; s miután e tekintetben a törvény az eddig kivételesen hagyatéki ügyekkel nem foglalkozott, fővárosi jbiróságokra nézve kivételt nem tesz, ebből kifolyólag ezek is a törvény általános rendelkezése alá esnek. A semmitőszók következőleg határozott: P. Mátyás utáni örökösödési ügyben f. é. febr. 23-án 7074. szám alatt kelt jelentése folytán a fölterjesztett iratok visszaküldése mellett órtesittetik a bpesti kir. tvazók, miszerint e kir. tszók ezen ügyre nézve a ptrs. 562. és az 1871. évi XXXI. t. cz. 18. §. alapján a kir. tszóket jelentette ki illetékes hagyatéki biróságnak ; mert az 1877. XX. t. cz. azon kivül, hogy az örökösödési eljárást azon esetben, ha az örökösödési eljárásra hivatottak vagy azok egy része atyai hatalom, gyámság avagy gondnokság alatt áll (243. §.) a bíróságok hatósági köréből elvonta, a hagyatéki bíróságok illetőségét szabályozó eddigi törvényeket nem változtatta meg, sőt a 255. §-ban és a jelentésben hivatkozott többi §§-ban a hagyatéki bíróság illetőségét azon esetre is fenntartotta, ha a gyámhatóság előtt az örökjog vitássá vált, — fenntartotta a nélkül, hogy a hagyatéki bíróság általános kifejezésben foglalt eddigi illetőségi kört csak a jbiróságokra szorította volna. Abból, hogy a 227., 228., 236. §§. kizárólag jbiróságokat említenek, csak az következik, hogy ezen §§. rendeletei kivételt állapítanak meg azon általános illetőségi szabályok alól, melyek a bíróságokra nézve érvényesek. Mindezen esetekben a járásbíróságok a haláleset felvételét, leltárt, végrendeletet elfogadni és a reájuk bizott teendőket teljesíteni tartoznak ugyan, de ez nem zárja ki azt, hogy