Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

28 bejegyzéshez szükségelt s a C. szerződésre vezetett birtokos társi nyilatkozatot irja alá; azonban ez is megtagadtatott. Miután felperesek jogukat e szerint csak per utján érvény esithetik, kérik itéletileg kimondatni, miként a szálkai 141. sz. tjkvben I. 2/4, 2—5, 7—9, 11. sorsz. a. foglalt ingatlanok fele része felperesek tulajdonának Ítéltetik — miből kifolyólag alperesek mint J. András igazolt örökösei tartoznak 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett tűrni, hogy ezen I. 2—5, 7 — 9, 11. sor sz. a. foglalt fekvőségek a szálkai 141. sz. telekjkönyvből egészen lejegyeztetvén, egy újonnan nyitandó telekkönyvbe átvezettessenek, s ott azokra a tulajdoni jog fele részben J. András, másik fele részben pedig felperesek javára bekebleztessék. Az ipolysági kir. tszók 1877. aug. 22. 3363. sz. a. következő ítéletet hozott: a szálkai 141. sz. tjkvben I2/4 2—5, 7—9, 11. sorszámok alatt J. András nevére telekkönyvezett ingatlanok azon fele része, mely törvényes örökösödés czímén J. Ilona férj. F. Jánosnét illeti, felpereseknek tulajdoni joggal megítéltetik ; tartoznak ennélfogva az alperesek mint néhai J. András tkönyvi tulajdonosnak igazolt egyedüli egyenes leszármazó örökösei — 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett — megtűrni: hogy a felpereseknek fentebb megitélt fekvőség a szálkai 141. számú telekjegyzőkönyvben felperes javára tulajdoni joggal bekebleztessék; felperesek azon kereseti kérelemmel, mely szerint az érintett fekvőség felét külön tkönyvi betétbe J. Andrásnak nevére, másik felét pedig felperesek a maguk nevére átvezettetni kérik, elutasittatnak. Indokok : a felperes által B. alatt csatolt községi bizonyitványnyal beigazoltatott, hogy alperesek az 1859. deczember 23-án végrendelet nélkül meghalt J. Andrásnak az A. alatt hiteles másolatban beperesitett szálkai 141. sz. tjkvben foglalt ingatlanok tulajdonosának kizárólagos egyenes leszármazó örökösei, s hogy ezeken kívül más törvényes örökös nem lóvén, törvényes örökösödés szerint az eladott hagyaték fele része az I. r. alperest illette. Továbbá beigazolta felperes a C. alatti adásvevósi szerződés által, hogy a neki megitélt fekvősóget az 1. r. alperestől örökösen megvette. Ennélfogva, miután az alperesek a beérkezett kézbesítési iv szerint az 1877. évi 1085. sz. keresetével példányainak kézbesítése által, az ellenük intézett keresetre nézve a perfelvóteléhez törvényszerűen lettek megidézve, mind a mellett meg nem jelentek; s