Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

101 s jár. iránt, a szombathelyi kir. törvszók, mint váltóbiróság előtt folyamatba tett, és az 1877. évi május hó 9-ik napján befejezett váltóperét a bpesti kir. itélő tábla másodrendű alperesnek 1877. jul. 4-ik napján vizsgálat alá vévén, 3359. szám alatt következő ítéletet hozott: az elsőbiróság ítélete elsőrendű alperes K. Jánosra vonatkozó nem felebbezett részében érintetlenül hagyatván, másodrendű alpe­resre vonatkozó felebbezett részében megváltoztatik, és felperes keresetével másodrendű alperes ellenében elutasittatik ; következő indokoknál fogva: másodrendű alperes a kereseti váltón látható K. Györgyféle kibocsátói és forgatói aláírás valódiságát tagadván, felperes annak bizonyítása végett az aláírások összehasonlítására s vtkönyv II. rész 99. §. f) pontjában körülirt esküre hivatkozott; s miután másodrendű alperes az F. alatti okiraton létező aláírást sem ismerte el valódinak, s igy az aláírások összehasonlítása eredménynyel nem eszközölhető ; miután továbbá a vtkönyv II. rész 99. §-a f) pontjában körül­irt eskü csak akkor ítéltethetik meg, ha a perben oly körülmények fordultak elő, melyek felperes állítását támogatják és valószínűvé teszik, ily körülmények azonban jelen perben nem léteznek, sőt ellenkezőleg három tanú vallomása által bizonyítva van, hogy K. György a kereseti váltót annak kelte napján, és helyén kibocsátói és forgatói aláírással el nem látta, azt pedig, hogy a váltó mikor és hol íratott alá, felperes elő nem adta: mindezeknél fogva felperest másodrendű alperes elleni keresetével elutasítani kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. 74. Az 1840. évi váltótörvény szerint a kibocsátói aláírásnál a kibocsátó melléknevének legalább kezdőbetűje kiteendö lévén, ha e kellék hiányzik a hiányos váltónyilatkozat váltójogi kötelezettséget nem alapit, s mint ilyen köztörvényi tekintet alá esik még akkor is, ha a személyazonosságra nézve különben kétség nem forog fenn. (1877. nov. 5. 805. szám alatt.) D. János felperesnek O. János alperes ellen 2000 frt s jár. iránti, az alperesi kifogások folytán jegyzőkönyvileg letárgyalt váltó­perében az elsőbiróság következő végzést hozott: az alperes részéről f. évi január 30-án 1480. sz. a. benyújtott kifogások elvettetnek s a f. évi 1480. szám alatt kelt fizetési megha­gyás érvényben hagyatik; következő indokoknál fogva:

Next

/
Oldalképek
Tartalom