Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

99 Felperes felebbezése folytán a bpesti kir. Ítélőtábla 1877. évi szeptember hó 10-én 3678. sz. a. következő ítéletet hozott: Az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásával, alperes budai ipar-és kereskedelmi bank által 1877. évi márcz. 8-án megtartott közgyűlésnek a f- évi márcz. 18-án 24729. sz. a. bemutatott jegyzőkönyvben foglalt azon határozata, mely által a társaság feloszlása, a felszámolók kirendelése elhatároztatott s a felszámolók és felügyelő bizottság megválasztása foganatosíttatott, megsemmisíttetik. Indokok: A keresked. törvény 157. §-a, különösen pedig annak 8. és 9. pontja határozottan a részvénytársaságokra bizza alapszabályszerüleg meghatározni a módot, melyen közgyűléseiben érvényes határozat hozathatik, valamint annak megállapítását, hogy mi történjék az esetben, ha az összehívott közgyűlés az alapszabályok szerint határozatképes nem lenne, meghatározni továbbá a részvényesek szavazati jogát és ennek mikénti gyakorlását. A részvénytársaságnak közgyűlése tehát, történt legyen annak összehívása akár a keresked. törvény 177., akár a 187. §. alapján, érvényes határozatot csak ugy hozhat, ha az alapszabályainak teljesen megfelelő feltételek fenforognak. Minthogy pedig alperes a társaság alapszabályai 91. §-ának utolsóelőtti kikezdése és a 92. §-nak első pontja szerint a társaság feloszlása és felszámolók kirendelése feletti érvényes határozathozatalra az kívántatik, hogy azon első közgyűlésen, melynek az előbb emiitett kérdés feletti határozás először napirendjéül kitüzetett, a kibocsátott részvényeknek legalább fele képviselve legyen, alperes társaságnak 1877. évi márcz. 8-án összehívott közgyűlésen pedig a f. évi 24729. sz. a. bemutatott jegyzőkönyv tanúsítása szerint az alapszabályok 3. §-ában kibocsátottnak emiitett 1500 db. részvény felénél kevesebb, számszerint csak 252 db. részvény volt képviselve, ós igy azon első közgyűlés a társaság feloszlása és felszámolók kirendelése felett alapszabályai értelmében érvényesen nem határozhatott : ezeknólfogva alperes részvénytársaságnak fentemiitett határozatát mint alapszabályellenesen hozottat megsemmisíteni kellett. Alperes részéről felebbezós folytán a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: A másodbirósági ítélet az abban foglalt indokok alapján annál is inkább helybenhagyatik, mert a társasági alapszabályok 92. §. második kikezdése nyib ván módot nyújt az alperes társaságnak egy ujabban összehívandó g*