Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

64 47. 1. Ha nem bizonyos meghatározott időre, tehát egész élete tartamára alkalmazott községi tisztviselő esnpán aggkora miatt boesáttatik el hivatalából, a község részére méltányos nyngdij fizetésére kötelezendő, abban az esetben is, ha a községnek nyngdij alapja nines is, de be van igazolva, hogy esetenként más tisztviselőinek is engedélyezett nyugdijat. 2. Ha felfüggesztett községi tisztviselő hivatalába visszahelyeztetik, a felfüggesztés idejére járó egész fizetését követelheti, de késedelmi kamat esak a kiadni megtagadott fizetés kiadatásáért indított kereset beadásától kezdve illeti meg. (1877. október 11-én 5923. sz. a.) H. Sándor felperesnek Bazin város közönsége ellen 3000 frt hátralékos fizetés és nyugdíj iránt folyamatba tett rendes utu perében az elsőbiróság alperes város közönségét kötelezte, hogy tartozik: H. Sándornak mint volt erdőmesterének hivatalától való felfüggesztése napjától egész hivatalából lett végelbocsátása napjáig vagyis 1868. február 21-tól 1873. július 10-ig terjedő időtartamra, azaz öt esztendőre és négy és fél hóra évenkénti 400 frttal megállapítva volt és összesen 2150 frtot tevő hivatali fizetést, valamint az ezen összeg után 1873. évi július 10-től számítandó 6% kamatait megfizetni. Ellenben a kereseti kérelemnek a failletménynek, illetőleg pénzbeli értékének; valamint 1873. július 11-től fogva igényelt nyugdíj megítélésére vonatkozó részével felperest elutasította. A bpesti kir. ítélőtábla pedig 1877. évi márczius 14-én 60536. szám alatt az eljáró kir. törvszék ítéletét oly változtatással, hogy a megítélt összeg után a kamat 1875. évi szeptember 15-ik napjától mint a per megindításától ítéltetik meg, egyebekben indokaiból helybenhagyta. A kamatra nézve az ítélet azért változtatott meg, mert a kamatfizetés kötelezve nem lévén, a felfüggesztés idejére járó fizetés törvényszerint csak ezen perrel tekintetik követeltnek, tehát a késedelmi kamat követeléséhezi jog is csak ekkor volt beállottnak tekintendő. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: Tekintve, hogy felperes az A. alatt másolatban és C. alatt eredetben is csatolt kineveztetési okmány szerint erdőmesternek nem bizonyos időre, következőleg miután ezen hivatal választás alá nem esett, életfogytiglan lett kinevezve; tekintve továbbá, hogy felperes a C, D. és főleg az E. alatti legfőbb bírósági ítélettel az ellene emelt sikkasztási vád alól teljesen felmentetett s ártatlannak ítéltetett, s az ennek folytán ellene lefolytatott fegyelmi vizsgálat utján