Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

21 15. A tulajdonjogi per megindításának hatálya harmadik személyek irányában a perícljegyzési kérvény beadásának napján csakis abban az esetben veszi kezdetét, ha e kérvénynek hely adatott, ha azonban a perfeljegyzés meg lett tagadva, a kérvény beadásának semmi hatálya sines. (1877. július 2-án 5782. sz. a.) Sz. Pál és társának B. Mátyás és társa ellen a vajkai 347. sz. tjkönyvben 29 — 30. sorszám alatt bejegyzett földekhezi tulajdonjoguk elismerése és a bekebelezés eltűrése iránt indított rendes perében az elsőbiróság felperes-t keresetével elutasította. A bpesti kir. ítélőtábla 1877. évi február 23-án 64100. szám alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta, következő indokoknál fogva : mert a rajkai 347. sz. tjkönyvekben 24 — 31. sz. a. bejegyzett ingatlanok tulajdonjogának elismerésére kértek köteleztetni, azon az alapon, mivel ezek az 1874. április 14-én kelt átruházási szerződés kiállításakor a rajkai 361. sz. tjkönyvben foglalt házukkal a kereseti ingatlanokat is, mint az átadott háznak tartozókait az élethosszig tartó haszonélvezeti jog fentartása mellett, felperesnek tulajdonául átadottnak nyilvánították, s habár a kihallgatott tanuk egybehangzó vallomása szerint elsőrendű alperes az A. alatti szerződésnek kiállításakor határozottan kijelentette, hogy a kis házhoz 4 — 5 hold föld is tartozik, és ennek telekkönyvi átíratása végett a kérvény beadása iránt a szükséges lépések megtételét is állította, másodrendű alperes pedig ezen nyilatkozattételnél jelen lévén, az átadás ellen semmi kifogást nem tett, és a szerződóst elfogadta, ezekből pedig kétségtelenül kitűnik, hogy alperesek magukat a kis házzal együtt 4—5 hold külső birtokot is felperesnek tulajdonába bocsátani köteleztetik, mindazonáltal minthogy a becsatolt rajkai 347. sz. tjkönyv hiteles kivonatának tanúsága szerint, az A. alatti szerződés kiállításakor alpereseknek már csak egyedül tulajdonát képező 24—31. sz. alatti ingatlanok a B. lap 23. sorszám alatti bejegyzése szerint az 1874. évi július 6-án 3288. sz. a. hozott végzéssel ő. György tulajdonául bekebeleztettek, ezeknélfogva felperesek javára a már harmadik személy tulajdonát képező ingatlanok megítélhetők nem lévén; az elsőbiróság ítéletét helyben kellett hagyni. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig a bpesti királyi tábla ítéletét indokainál fogva, s még azért is helybenhagyta: mert habár való az, hogy felperesek a kérdésben forgó ingatlanok iránt indított keresetüket a rajkai 374. tjkönyvbe 1874. évi