Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

6 pénz beszámításával együtt az iratoknál létező letéti végzések tanusága szerint 2 darab kassai takarékpénztári betéti könyvecskében összesen 14000 frtot befizetett, azt, hogy az 1551. tk. 76. sz. árverési feltételeknek eleget nem tett volna — mondani nem lehet. 2- or mert folyamodóknak ezen visszárverés elrendelését szorgalmazó beadványuk egyedül az ő boszantására, törvényellenes megkárosítására s az ügy huzavonására czóloz a nélkül, hogy a visszárverés megejtése esetében a legkisebb sikerhez juthatnának; miként fennebb is emiitette, vételár törlesztésképen 14000 frtot már valósággal befizetett s miután az ez ügyben megejtett sorrendi tárgyalás alkalmával A. . . Józsefné M. . . Lujza 9500 frtot tevő követelése az előnyös tételek után minden kifogás nélkül első helyen soroztatott, s ezen sorozás jogerőre emelkedett, nevezett hitelező a ptr. 451. §-a értelmében fenti követelését bármikor felvehetvén, a nevében beadott visszárverósi kórvénynek sem értelme sem alapja nincsen; de a másik két folyamodó kórelmének sem lehet az ügy huzavonásán kivül más valami hasznos eredménye, mivel ezeknek követelésük C. 64., 70. és későbbi sorszámok alatt lévén bekebelezve, ezen helyeken fizetésre, a visszárverés megtartása esetében sem számithatnak. 3- or sérelmes ezen visszárverést elrendelő végzés még azért is, mivel időelőtti: ezen árverési ügyben az iratoknál létező 11529. tk. 77. számú végzés igazolása szerint a kifizetési sorrendi végzés már meghozatott, mely végzés nemcsak részemről — de több hitelező részéről is felebbeztetvén s ezen felebbezések a B. alatt idecsatolt végzés tanusága szerint másodbirósági felülvizsgálatra fel terjesztetvén, mindaddig, mig ezen végzés jogerőre nem emelkedik, a visszárverés kérdésében határozni nem lehet nemcsak de mindaddig, mig az általa megvett birtokon bekebelezve létező s nála bekeblezés mellett továbbra is meghagyott követelések jogórvényesen érvényteleneknek ki nem mondatnak — a visszárverés elrendelésének helye nincsen ós nem is lehet, mivel ily határozat nélkül az érintett követelések betáblázási rangsorozatjukban fennálóknak lévén tekintendők, mindaddig mig azok fennállanak ós telekkönyvileg ki nem töröltetnek — a vételár részéről befizetettnek tekintendő ; minthogy mindezeknól fogva az eljáró bíróság a visszárverés elrendelése által törvényellenesen ós időelőtt intézkedett — kéri a neheztelt 11689. tk. 77. számú visszárverósi végzést megsemmisi-