Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIX. folyam (Budapest, 1878)

19 végzését a ptrs. 297. §. 5. pontja alapján megsemmisítette, annak ez ügybeni bírói illetőségét megállapította, és ezen ügy érdemleges tárgyalására és elintézésére utasította; mert azon ügylet, mely a kereseti követelés alapjául szolgál, a keresked. törvény 258. és 260. §§-ai értelmében, miután mindkét fél kereskedő, keresked. ügyletet képez, ezen pénzbeli tartozás a keresked. törvény 324. §. értelmében az eljáró bíróság területén a hol a hitelezőnek keresked. telepe az ügylet megkötésekor létezett, fizetendő, a mint csakugyan ottan alperes részéről e követelésre már fizetés is történt, de ezenfelül a kereset tárgyának értéke 300 frtot meg nem halad, következve e kir. jbiróság az eljárási rendelet 7. §-ának 1. pontja értelmében ezen ügyben mint keresked. bíróság illetékes. 20. A keresked. eljárást szabályzó igm. rendelet 6. §-áuak 5. pontja csak azon keresetekre szorítkozik, melyek a társaság felszámolói és a részvényesek között keletkeztek, a keresked. bíróság illetékessége tehát ezen pont alapján ki nem terjeszthető a felszámoló bizottság által harmadik személyekkel kötött szerződés érvénytelenítése, s az azon szerződés alapján eszközlött tulajdonjog telekk. bekeblezésének törlése iránti keresetekre. 4 felperesként fellépő részvényes kereseti jogának megállapítása nem alaki jogkérdés. (1878. február 14-én 26691/877. sz. a. kelt határ.) H. Károly részvényes mint felperes az első magyar szeszfinomitó részvénytársaság felszámoló bizottmánya és L. Károly ezen részvénytársaság volt igazgatója mint alperesek ellen az 1876. jul. 8-án utóbbiak közt létrejött adásvevési szerződés érvénytelenítése és ezen adásvevési szerződés alapján a budapesti kir. törvszék mint telekkönyvi hatóságnak 10308/876. sz. a. kelt végzésével L. Károly javára bekeblezett tulajdonjog törlése iránt 1876. július 23-án 35849. sz. a. a bpesti kir. tvszék mint birtokbiróság előtt rendes keresetet indított, melyben előadta, hogy nevezett felszámoló bizottmány eltekintve attól, miként bejegyzése el volt-e rendelve vagy sem, a keresked. törvény 174. §-ában kikötött 15 napi határidő letelte előtt, semmi néven nevezendő oly intézkedéseket nem volt jogosítva tenni, melyek az A. alatti keresettel megtámadott közgyűlési határozat végrehajtását tárgyazzák, miután e felett első sorban a keresked. bíróságnak határoznia kellett volna ; igy tehát a C. alatti, a közgyűlés megtartása után 10. nappal kötött adásvevési szerződés eo ipso a felszámoló bizottmány rendelkezési jogosítványának törvényszabta hiányából semmis ós érvénytelen. De érvénytelenítendő a keresked. törvény 112. §-ának abbeli intézkedése alapján is, mely szerint társasági ingatlan vagyon a fel7*