Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

78 elkövetett U. Gábornak mint magánvádlónak 14— 877. sz. a. vád-, irata szerint a btk. 438. és 491. §§-aiban megbatározott, s a btk 493. §-a szerint büntetendő sajtó utján elkövettetett becsületbiztonság elleni vétség vádja alól a 12. esküdtszéki tag közül 6-nak «nem vétkes» szavazata folytán felmentetik és ártatlannak nyilvánittatik. Vádló U. Gábor elmarasztaltatik, G. Adolf kir. közjegyzőnek okozott 131 frt, és az eljárásért megállapított 5 frt dijnak 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe alatti megfizetésében. Indokok: Az esküdtszéki tagok közül a megfejtés végett átadott kérdések harmadikára t. i.: «mondják meg az esküdtek, megvannak-e lelkiismeretükben győződve, hogy vádlott a vádtárgyát képező czikkórt bűnös-e ?» hatan «nem»-mel szavazván, vádlott az 1871. évi május 14-én kibocsátott igazságügyministeri rendelet 81. §. alapján a becsületbiztonság elleni vétség vádja alól felmentendő s vádló mint vesztes fél, a mérsékelten megállapított költségekben elmarasztandó volt. Ezen végzés ellen U. Gábor magán vádló 2626. sz. a. semmiségi panaszszal élvén felhozta, hogy a tárgyalás kezdetén kérte a vizsgálati iratok felolvasását, kívánván a vádló és vádlott kihallgatási jegyzőkönyvét felolvastatni, és ez megtagadtatott, határozathozatal utján a sajtóbiróság által, holott ez lett volna a tárgyalás kiindulás pontja. A sajtóbiróság elmulasztotta az 1871, évi 1498. sz. a. kelt igazságügyministeri rendelet bevezető része 7. §-a ellenére a becsatolt bizonyítványoknak felolvasását elrendelni, — végre pedig a hivatolt ministeri rendelet 65. és 66. §-ai meg nem tartattak. A m. kir. Curia mint semmitőszék azt elvetette; mert az esküdtszéki tárgyalás folyamában a bűnvizsgálati iratoknak csak egyes pontjai olvashatók fel; panaszttevő azonban e pontokat nem jelölvén meg, hanem a vizsgálati irományokat, s különösen a saját és a vádlott vallománya fölött felvett jegyzőkönyveket egészben felolvastatni kérvén: ezen a sajtóeljárási rendelet 63. §-ába ütköző kérelme teljesítésének megtagadása által a 97. §. c) pontja alá fogható sérelem nem követtetett el. Egyébként vádlott pedig a bepanaszlott közlemény szerzőségét a tárgyalás szemlón tagadásba nem vévén: az annak beismerését tartalmazó Írásbeli vallomásának felolvasása teljesen czéltalan is lett volna, ép ugy mint a magánvádló írásbeli nyilatkozatainak felolvasása is, melyek az eljárási rendelet 21. §-a értelmében csak a vizs-