Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

7(1 tatván, a bpesti kir. e. f. törvényszék, mint sajtóbiróság 1877. ápril 20-án 8837. sz. a. következőleg itélt: Vádlott S. Ármin, P. Ferencz magánvádló által, ellene a »Pester Journal« czimü napilap 1876. évi október hó 29-ik napján megjelent 296. számának »Localzeitung« czimü rovatában, aláírás nélkül közzétett hírlapi közlemónynyel elkövetett, az 1848. XVIII. t. cz. 12. §-ában minősített sajtó vétség miatt emelt vád, — s ennek nyilvános tárgyalására mai napon összeült esküdtszéknek a sajtótörvény 12. §-ára alapított sajtóvétség tekintetében hét (7) szavazattal öt (5) szavazat ellenében »vótkes«-nek nyilvánító határozata folytán rágalmazás sajtóvótsógében »vétkes«-nek ezennel bíróilag is kimondatik ós ezen sajtóvétség miatt, — a sajtótörvény 12., 13. és 15. §§-ainak alkalmazásával — figyelembe véve büntetlen előéletét, és tekintettel arra, hogy ő mint a sajtótörvényekben járatlan tényének horderejét fel nem ismerte, a lap szerkesztősége részéről pedig a következmények iránt kitanítva nem lett; ezen enyhítő körülményekkel szemben sulyosbitólag számítva be, hogy a vádló a vádbeli czikkben a legsúlyosabb beszámítási bűntények egyike miatt gyanusittatik ós ebből családi nyugalma huzamosb időn át megháborittatott — két (2) havi fogság kiszenvedésére ítéltetik és magán vádló részére hatvan forintra mérsékelt perköltségnek ; továbbá a sajtóbirósági pénztár részére az előlegezett hatvankét (62) forint 92 krnyi eljárási költségnek megtérítésében elmarasztaltatik. Ez ellen ápril 21-én 8999. szám alatt semmiségi panasz adatott be, melyben lényegileg a következők hozattak fel: magánvádló első sorban a lap felelős szerkesztője ellen, s csak másodrendileg emelte vádját ellenem. S az egész előző eljárás alatt a dolog annak látszatával bírt, hogy mindketten vádlottak vagyunk, s természetes is, hogy annak látszatával kellett birni, miért a vádlevólben foglalt vádlottak neveiből egyik sem revocáltatott ugy, hogy senkinek esze ágába sem juthatott, mi lappang a dologban, midőn a végtárgyalás megnyíltával vádló közmeglepetésre visszavonta vádját elsőrendű vádlott ellenében, s az által elsőrendű vádlott ellen a vád hivatalból is megszüntettetvón, csakis ellenem tartatott az fenn. Csakhamar meglátszott, hogy vádló egy malitiosus csínyt követett el, mely nemcsak az én talán elfogult véleményem szerint lehetett sorsomra döntő befolyással, hanem a közvélemény szerint is. Az utolsó perczben, már a vógtárgyalási ülés megnyitásakor jelentette ki vádló, hogy engedi a vád terhe alól kibújni elsőrendű vádlottat. Ennek következménye volt, hogy vádló magára vonta azon