Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

48 maga a «Pozsonyi iparbank» leplezetlenül elismeri, hogy nevezett adósának követelése fedezésére semmi vagyona nincsen. Ezen összeg, t. i. 17,361 frt a mérleg cselekvő részébe a keresked. törv. 199. §. 5. p. ellenére törvénytelenül és helytelenül vétetett föl. 2. Továbbá a mérleg cselekvő állapotába «diverse Effecten» czím alatt 49,092 frt 25 krt találunk beállítva. Ezekben bennvan foglalva 160 darab tisza-vaspályai részvény, mely az iparbank tényleges vagyonát nem képezi és birtokában sincsen, hanem a «vágvölgyi vasút» részvénytársulatnál bizonyos kötelezettségek teljesítése tekintetéből Sz. Géza ur óvadékaként vannak elhelyezve, és az iparbank kezében csak a letéti jegy létezik. Hogy ezen 160 darab tisza-vaspályai részvény, habár Sz. Géza ur ezekre való igényeit a «Pozsonyi iparbankra» átruházta, nem képezik ez utóbbinak tényleges tiszta ós tehernélküli vagyonát, ez nemcsak ezen papírok cautiói minőségéből derül ki, hanem ezt maga a pozsonyi iparbank is elismerte azáltal, hogy épen ezen papirok tekintetében, mint Sz. Géza engedményese a vág-völgyi vasúttársulat ellen ezen kir. tvszék előtt számadási pert indított, melynek során maga a pozsonyi iparbank is elismeri, hogy a vág-völgyi vasúttársulatnak Sz. Géza iránti számadási viszonyából fölmerülő és ama papirok értókét, legalább a vág-völgyi vasúttársulat állítása szerint, egészen kimerítő ellenkövetelései vannak. Ezen 160 darab tisza-vaspályai részvény tehát semmikép sem képezi a pozsonyi iparbank tényleges vagyonát, és azok beállítása a mérleg cselekvő állapotába a keresked. törvény 199. §-ának 1. és 5. p. ütközik. így tehát az «Effecten» czím alatt beállított 49,092 frt 25 krból 20,000 frt, mint a fenti 160 darab tisza-vaspályai részvény értéke leírandó. Egyáltalában semmiféle alappal nem biró tételt képez az «Amortisation» czímón cselekvőleg beállított 48,852 frt 02 kr, mely legtávolabbról sem képez cselekvő vagyont, miután tartozásnak kifizetését, illetve törlesztését senkisem tekintheti cselekvő vagyonának, mert a fizetés nem szaporítja a cselekvő állapotot, hanem apasztja. Ezen tételnek alaptalansága oly feltűnő, hogy maga P. Tádé ur, az iparbank elnöke, kénytelen volt a közgyűlésen több oldalról történt fölszólalás folytán kijelenteni, miszerint amaz «Amortisation» czímén fölvett 48,852 frt 02 kr valósággal nem activum és nem képezi az iparbank vagyonát. Ennek rejtegetése holmi állítólagos 1874. évi közgyűlési határozat mögé sem változtathat a dolgon semmit, mert bármikép is szóljon amaz állítólagos határozat, nem jogosíthat föl