Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

28 a többször idézett ig. m. rendelet 10. §. 9. p. alapján a közjegyző által csak az őrizet alá vett készpénz vagy értékpapírok kiszolgáltatásáért követelhető az 1 frt díj. 23. A bírói kiküldött előtt ennek hatásköréhez tartozó ügyekben kötött egyezség, a kiküldött által a bíróságnak hivatalosan bemutatva, s ennek részéről elfogadva levén: a ptrs. 345. §. f) pont alá vonandó s ekként végrehajtás elrendelése alapjául szolgálhat. (1877. szept. 12-én 14603. sz. a. kelt határozat.) Sz. Sándor, K. Józsefné és társai alperesek ellen 448 frt és járulókai iránti árverési ügyében, K. Jenő mint vevő az általa árverésen megvett ingókat K. J. végrehajtást szenvedőnél hagyta további használat végett azon kikötéssel, hogy amennyiben végrehajtást szenvedő vevőnek a vételárt bizonyos idő alatt megtéríti, az utóbbi a vételtől eláll, ellenkező esetben vevő felszólítására azon ingókat azonnal átadni köteles. Minthogy végrehajtást szenvedő a kitűzött időben a vételárt ki nem fizette, sem vevő felszólítására az ingókat át nem adta, vevő ellene a megvett ingók átadása iránt végrehajtás elrendelését kérte. A mező-bándi kir. járásbíróság 1877. június 25-ón 1235. sz. a. kelt végzéssel K. G-.-t ezen kérelmével elutasította ; mert folytatólagos végrehajtásnak törvény szerint és kirekesztőlegesen, csakis a tkrds. 412. §-ban megjelölt egyének között — és az ott meghatározott esetben van helye — eltekintve ez alakiságtól, minthogy kérelmező az árverés befejezése után az ingóságok tettleges birtokába vételét (a ptkv. 312., 1053. §§-ok ellenére) elmulasztotta, most már a végrehajtást szenvedett volt alperes adóssal szemben egy harmadik kérelmére — előleges tulajdoni kereset (ptk. II. fejezete 366. §-a) és a birói önkény megsértése nélkül — tettleges birtokba adás annál kevésbé engedélyezhető, mivel a bemutatott árverési jkönyv teljes jogczím ugyan a tulajdonhoz, de végre már csak azért sem hajtható, mivel az árverező biztos előtt kötött egyezség egészen magánjellegű ós a tkvd. 345. §-a a— g betűjének, illetve a 381. §-a kellékeinek még csak árnyékát is nélkülözi. Mind ezen indokok folytán kérelmező el, és tulajdonjoga érvényesítésére utasítandó. K. Gerő vevő ez ellen f. é. július 1-én 1345. sz. a. semmiségi panaszszal élt. A semmitőszék azt vizsgálat alá vévén, a megtámadott végzést