Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)
184 ban előadott fentebbi kérelmével elutasítandó, s e részben az elsőbíróság ítélete megváltoztatandó volt. A m. kir. Caria mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletének az ügy érdemére vonatkozó részét megváltoztatta, és ez irányban az elsőbiróság ítéletét oly módosítással hagyta helyben, miszerint alperes három hó alatt köteles, vagy a tárkányí 419. sz. tjkönyv C lapján bekebelezett tőkék törlését kieszközölni, vagy pedig azon terheknek megfelelő 817 frt tőkét, különbeni végrehajtás terhe mellett bírói kezekbe letenni: mert az alatti kötelezvény a felek kölcsönös beismerése szerint is, a kérdéses fekvőségeknek felperesre tehermentesen leendő átruházása czéljából állíttatván ki, és felperes keresetét e czélnak elérésére irányozván; tekintve, hogy a kérdéses telekkönyvi terhek törlésének kieszközlése iránt alperes által az >4. alatti kötelezvényben elvállalt kötelezettség teljesítése semminemű feltételhez nem köttetett, felperes tehát az alperesi örökségi viszony tisztába hozásának vagy annak bevárására, hogy a kérdéses terhek miatt perbe és végrehajtás alá vonassék, utasítani nem lehet; és tekintve, hogy az ^4. alatti kötelezvényben a kötelezettség teljesítésére időhatár kitűzve nem lett, annak teljesítése tehát azonnal követelhető, annálfogva alperes az yl. alattiban elvállalt kötelezettségének teljesítésére, és pedig a felperes által kívánt, és a körülményekhez képest kívánt időhatár kitűzése mellett bíróilag kötelezendő volt. A törlés kieszközlésének elmulasztása esetére a terheknek megfelelő 837 frt összeg bírói letétbe helyezésére alperest kötelezni részint azért kellett, mert különben a tőrlés kieszkőzlésére irányzott meghagyásnak foganatot szerezni nem lehetne, részint pedig azért, mert az addig is, míg a terhek törlésére nézve szükségei lépések eredményre vezetnek, azok biztosítása szükségesnek mutatkozik.
