Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

11 9. Oly esetben, midőn a felebbviteli bíróság az alsóbb bírósági ítélet megváltoztatásával a pernjitásnak helyt ad, az alapperben eldöntött ügy érdeme iránt azonnal nem Ítélhet, hanem előbb az alsóbb bíróságot kell az ügy ez állásához képest az ügy érdeme iránti ítélet hozatalra utasítania. (1877. június 10-én 14088. sz. a kelt határozat.) G. Jakab felperesnek M. és W. czég alperes ellen 229 frt 60 kr tartozás és jár. iránt folyamatba tett ujitott perében, a budapesti V. kerületi kir. járásbíróság 1876. évi deczember 6-án 46572. sz. alatt hozott ítéletével a perújításnak helyt nem adva, az alapperbeli ítéletet érintetlenül hagyottnak nyilvánította; felebbeztetvén a perügy a k. itélő tábla 1877. évi márcz. 27-én 915. sz. a. hozott Ítéletével a perújításnak helyt adott, s az első bíróságot utasította, hogy az alapperben eldöntött ügy érdeme felett határozzon. Ez ellen újító felperes az 1877. évi május 13-án 20018. sz. a. semmiségi panaszt adott be ; mert a másodbiróság a ptr. 320. és 297. §. 1. pontját sértette meg, midőn egyedül a perújítás és nem egyszersmind az ügy érdeme felett hozott határozatot, és az elsőbiróságot érdembeni határozat hozatalra utasította, holott az az uj bizonyítékot még a per megnyitásra sem találta elégségesnek, hogy lehet tehát azt arra kényszeríteni, hogy ily hiányos bizonylatok alapján hozzon érdemleges Ítéletet; de téves a másodbiróság kiindulási pontja is, mert ha ez állna, akkor ugyan ezen egy ügyben 6 fórum Ítélne. A semmiségi panasz elvettetett s a periratok alperes részéről a perújítás kérdésében hozott másodbirósági ítélet ellen közbevetett felebbezóse folytán, annak felülvizsgálata végett a ptr. 302. §-ához képest a m. kir. Curia mint legfőbb itélőszékhez áttétetni rendeltetnek ; mert az elsőbiróság az ujitott perben 46572. sz. a. hozott Ítéletével a kért perújításnak helyet nem adván, s a folytán az alapperben 13887. sz. a. a meg nem jelent alperes jelenleg újító felperes ellen a ptr. lll.§-a alapján hozott marasztaló ítéletet épségben fenntartván, a ptr. 320. §-a szerint a perújítás kérdésével együttesen tárgyalt ügy érdemének elbírálásába egyáltalában nem bocsátkozott, ez irányban tehát elsőbirósági Ítélet nem is létezvén, annak hiányában a másodbiróság, midőn ujitó fél felebbezóse folytán az elsőbiróságnak a perújítás kérelmét megtagadó Ítélete megváltoztatásával, a perújításnak helyt adott, az ujitott per érdemének eldöntésébe s illetve