Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

46 végrehajtás ellen F. Áron csődperügyelője semmisőgi panaszt emelvén, ennek folytán a budapesti kir. itélő tábla 1877. évi január 18-án 199. sz. alatt következő végzést hozott: A semmiségi panasz elvettetik : mert azon panaszolt jogsérelem, mely szerint F. Áron és Gr. Salamon, mint közkereseti társak, üzleti javai G-. Salamon magán hitelezője javára nem lettek volna végrehajtási uton lefoglalhatók, csupán igényper utján érvényesíthető: ugyanazért az eljáró kir. járásbíróságnak a végrehajtási jelentést elintéző végzésében az állítólagosán le nem foglalható javakat a foglalási zár alól feloldani jogositva nem lévén: a m. évi november 4-én 6637. sz. a. végzés a törvényes eljárásnak megfelelőleg hozatott. E végzés ellen a perügyelő ismét semmisógi panaszszal élvén, a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: Törvényes semmiségi eset fenn nem forogván, a közbevetett semmiségi panasz elvettetik, és tekintve, hogy habár a társulati közös vagyon az egyes társasági tag magán hitelezője javára le nem foglalható, mégis, miután jelen esetben a végrehajtás G-. Salamon ellen volt elrendelve, s foganatosítva, tehát azon a F. Áron csődtömeg gondnoka és perügyelője által vitatott körülmény, hogy a lefoglalt vagyon nem társulati vagyont képez, nem felfolyamodás, hanem csak igényper utján érvényesíthető: a másodbirósági végzés helybenhagyatik. 30. A perügyelöi tisztség a töineggondnoksággal összeférhetlen lévén, a két tisztségnek egy személyben leendő egyesítése meg nem engedhető. (1877. február 6-án 283. sz. a.) M. ós U. kereskedői czóg elleni csődügyben a budapesti kereskedelmi ós váltó törvényszék mint csődbíróság által 1876. évi november 30-án 131818. sz. alatt hozott végzés ellen, B. Ignácz és érdektársai által beadott felebbezós folytán a budapesti kir. itélő tábla 1877. február 6-án 283. sz. a következő végzést hozott: Az elsőbiróság végzése felebbezett részében megváltoztatik, M. Ignácz ügyvéd rendes tömeggondnoki minőségben meg nem erősíttetik, a rendes tömeggondnok megválasztása végett a hitelezők egybehivása elrendeltetik, s az ez irányban szükséges intézkedések megtételére a kir. törvényszék utasittatik: mert habár az 1840. XXII. törv. czikk 52. §-a szerint tömeggondnok választásánál a szavazatok többsége dönt, felebbező L.