Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

6 megbízottat rendeljenek és annak nevét és lakhelyét az eladásig jelentsék be, mert ellenkező esetben részükre M. Dániel pozsonyi ügyvéd személyében rendelt ügygondnok által fognak képviseltetni. Végre felhívatnak mindazok, kik a fentebb körülirott birtokra, tulajdoni igényt érvényesíthetni vélnek, habár külön értesítve nem lettek, hogy igénykereseteiket a hirdetmény közzétételének utolsó napjától számítandó 15 nap alatt itt nyújtsák be. Ezen árverésnek foganatosításával és a ptrs 438. §-ban rendelt esetleges a megállapított mód szerinti újbóli közhírré tétellel R. Victor végrehajtó bizatik meg, jelentése és pedig nem sikerülés esetében három, teljes sikerülés esetében 15 nap alatt váratván. Ezen végzés ellen H. Salamon jelzálogos hitelező részéről sem miségi panasz adatott be, mivel az árverés elrendelését önkéntes árverésnél is a becslésnek kell megelőznie, s az árverés feltétlen elrendelése által bérleti jogok is sértetnek. A magy. kir. Curia mint semmitőszók, a neheztelt végzést, a megelőző becslési cselekvénynyel együtt, a ptrs 297. §. 21. pontja alapján megsemmisítette, s a törvényszéket utasította: hogy mindenekelőtt az önkéntes árverés eszközöltetóse czéljából 1876. évi 12596. sz. a. beadott becslési kérvény iránt a jelzálogos hitelezőket hallgassa meg, s ennek megtörténte után szabályszerű uj végzést hozzon; mert azonfelül, hogy a ptrs 363. §. szabályai az önkéntes árverés esetében is alkalmazandók lévén (ptrs 462. §.) azokhoz képest az elárverezendő ingatlannak megbecslésére kitűzött határidőről a közvetlenül érdekelt jelzálogos hitelezők is értesitendők és egy becsüs választására felhozandók; jelen esetben önkéntes árverésnek a jelzálogos hitelezők beleegyezése nélkül helye sem lehet azért: mivel a telekkönyvi kivonat tanúsága szerint a vonatkozó ingatlanok 187 9. évi január 29-ikóig tartó haszonbérbe lóvén kiadva, azok felett a tulajdonos ezúttal, feltétlenül nem rendelkezhetik, hanem a bérleti szerződésnek átruházhatása iránt, az ez által jogaikban érintett jelzálogos hitelezők jóváhagyását igazolni tartozik.