Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVIII. folyam (Budapest, 1878)

14 Tekintve azonban, hogy V. József tanú, mint jelen ügyletet közvetített, s igy érdeklett félnek vallomása a p. t. rendt. 192. és 193. §§-aival szemben figyelembe nem vétethetett; a másik közvetítő szintén érdekelt R. Jakab tanú vallomása érdekeltségénél fogva szintén nem vétethetvén figyelembe, s eként a felperes által szükség esetére megajánlott főeskü általi bizonyítás szüksége felmerülvén : ezt alperesnek mint elfogadónak oda itólni, s az ügy ezen részét az eskü le vagy le nem tételétől függővé tenni kellett. Az 1000 frtos takarókpénztári könyvet illető alperesi előadás valódiságát felperes beismerte, ezzel tehát kétségtelenné vált az, hogy azA alatti értékének egy része az 1000 frtos betéti könyvvel szándékoltatott kielégíttetni; felperes azt, hogy ezen — mit különben T. László is igazolt — kielégítés meg nem történt, önmaga beismerte, ezzel szemben azt állítván ugyan, hogy alperes a 3. sz. alattit készpénz gyanánt elfogadta. — Eltekintve azonban attól, hogy felperes ezen állítását V. tanú vallomásával — miután az fenti érdekeltségénél fogva figyelembe nem vétethetik — elfogadhatólag nem igazolta, de ennek beigazolása esetén is az érték leolvasottnak nem tekintethetnék, mig ellenben alperesnek az A. alatti ellenében emelt kifogása, ugy a felperesi tanuk, mint felperes beismerésével fennállónak s beigazoltnak tekintendő; miután eként az, hogy a 3. sz. alatti takarékpénztári könyv be nem váltatván, alperes az 1000 frtot soha meg nem kapta, a p. t. rendt. 169. §-a értelmében begyőzve lévén, s eként a megczáfolt adóslevél a követelés e részére marasztalási alapot nem szolgálhatván: azzal felperest elutasítani kellett. — A kamatok, miután az A. alatti nagy részben megerőtlenittetett, csupán a kereset beadásától voltak megítélhetők. A budapesti kir. ítélőtábla 1876. évi deczember 18-án 50458. sz. alatt hozott ítéletével: az elsőbiróság neheztelt ítéletét megváltoztatta, s alperest 1350 frt tőke, ennek 1875. november 10-től járó 10°/o kamatjai s 300 frt kötbér megfizetésére feltétlenül, 150 frt tőke 1875. november 16-tól számítandó 10% kamatjainak megfizetésére pedig az esetre kötelezte: ha felperes a pótesküt arra, hogy a kötelező kiállításakor 150 frt kölcsönös számadás folytán csatoltatott a tartozási összeghez, s hogy alperes magát ennek visszafizetésére is kötelezte, leteszi; következő indokoknál fogva : Alperes 350 frt kiszolgáltatását beismervén, ez kérdés tárgyát nem képezi. A 350 frtot meghaladó értéket illetőleg beismeri ugyan alperes, hogy 1000 frt a 3. sz. alatti takarékpénztári betéti könyv által