Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

64 nyugodott, felperes azonban semmiségi panaszt jelentvén be, a következő indokokat hozta fel : az eljáró bíróság hatáskörét ós illetőségét a fennálló törvények szorosan meghatározzák, ha egyes testületek alapszabályai vagy szokásai a tételes törvényektől különböző hatáskört állapítanak is meg egymás közötti eljárásukban ós hatáskörükben, az eljáró bíróság nem ezen megállapodás vagy szokást, hanem a hatáskörét előíró tételes törvény intézkedéseit kell hogy kövesse, — ennek értelmében pedig, ugy a kereseti összeg, valamint alperes lakhelyénél fogva a járásbíróság egyedül illetékes ; ezekből kifolyólag tehát a bíróság alperes által felhozott körülményeket figyelembe nem vehette ; — a börze választott bírósága előtt perelni, legroszabb esetben is kedvezmény, — jog, —• de kizárólagos kötelezettség nem lehet; mindezeknél fogva kéri tehát a hozott végzést a ptrs. 297. §. 1. ós 5. pontja alapján megsemmisíteni. A magyar kir. Curia mint semmitőszék következő határozatot hozott: a kir. járásbíróságnak fenntebbi számú és keltű végzése a ptrs. 297. §. 5. pontja alapján megsemmisíttetik, annak ez ügybeni bírói illetősége megállapíttatik, ós az eljáró bíróság az ügy érdemleges tárgyalására utasittatik; mert a felek közt szóbelileg létrejött szerződés nem lett a tőzsdei szokási jogokra hivatkozólag megkötve, hanem felperes 1. sz. alatti levelében csak a szállítás módozatai tekintetéből hivatkozott az emiitett tőzsdei szokásokra, — következve a bíróság illetősége elleni kifogás annál kevósbbé állhat meg, mivel felperes ellenkező írásbeli kikötés hiányában jelen kereskedelmi ügyletben jogosítva volt keresetét a különben az ügylet természeténél és a kereseti összeg értékénél fogva illetékes bíróság előtt folyamatba tenni. 13. Midőn a kereset oly ügyletre van alapítva, mely egyedül a kereskedelmi törvény 258. §. 1. pontja szerint minősíthető kereskedelminek, az alperes által tagadásba vont továbbadási szándék az ügylet ezen minőségének s illetve a kereskedelmi bíróság illetékességének megállapithatása végett miként igazolandó ? (1876. május 4-ón 7332. sz. a. hozott határozat.) E. Jakab ós társa budapesti kereskedők, mint E. és társa be nem jegyzett czég tagjai és tulajdonosai, mint felperesek Fr. Albert budapesti korcsmáros alperes ellen, a budapesti VI. ós VII. ker. k.