Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

38 perében, Dr. N. Rafael mint alperes csődperügyelője és tömeggondnoka az eljáró budapesti VI. és VII. kerületi k. jbiróság illetékessége ellen 1840. évi csődtörvény 2. §-a alapján kifogást tett, s a keresetnek a csődbíróság elé utasítását kérte. A járásbíróság 1875. november 26-án 38916. szám alatti birói illetőségét megállapította, ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszt adott be. A magy. kir. Curia mint semmitőszék, a semmisógi panaszt elvetette; mert a bérlet mult év november 1-től számítandó félévre, tehát oly időtartamra követeltetvén, a midőn a csődtömeg a bérlemény birtokában és használatában volt, a mint ezt a B. alatti felmondással is beismerte, a bérleti viszony fennléte esetében a ptrs 93. §. c) pontja értelmében a sommás bíróság illetékes, következőleg az 1840. 22. t. czikk 2. §-a ez esetben, midőn a csődtömeg kezelése idejéről van szó, alkalmazást nem talál. 28. Tekintve, hogy az 1870. évi telekkönyvi rendtartás 55. §. a) pontja szerint a tulajdonjog egy és ugyanazon telekkönyvi jószágtestre több tulajdonostársak részére is ugyan, de csak testileg oszthatlanul jegyezhető be, a marosvásárhelyi kir. tábla területén á telekjegyzökönyvek birtoklapján előforduló olynemü bejegyzés, mely szerint a birtokosok, illetve tulajdonosok -.osztatlan részekbeni közösbirtokosoknak» jeleztetnek, a birtokostársak részei határozott és határozatlan arányának világos megjelölése tekintetében az 1867. évi november 8-án kelt igazságiigpiiniszteri rendelet 9. §-ban és ugyanakkor kiadott utasítás 41. §-ban, ugy a telekkönyvi rendtartás 55. §-a a) és b) pontjaiban követelt szabatosságnak meg nem felel; s az által nem a határozatlan arány, hanem esak az osztatlan állapot vehető felesleges jelzettnek: azon bejegyzés ki nem zárja, hogy a bekeblezett birtokos, illetve tulajdonostársak részei az ált. p. t. k. 839. §-a alkalmazásával egyenlőknek véleményeztessenek, következőleg ily esetben az árverés elrendelhetése végett végrehajtató, előzőleg a tulajdoni arány, birói megállapításának eszközlésére nem kötelezhető. (Teljes űlési megállapodás.) (1877- ápril 17-én 4314. sz. a. hozott határozat.) M. Moiszanak M. István hagyatéka ellen, 210 frt és járulókai iránti végrehajtási ügyében, az erzsébetvárosi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság 1876. évi deczember 13-án 1888. sz. a. hozott végzésével végrehajtató részéről beadott árverési kórelemnek a ptrs 427. ós 428. §§-ai értelmében helyt adván, végrehajtást szenvedő M. Istvánnak a sz.-rudályi 5. sz telekjegyzőkönyvben A-hl— 23. rendszámig fiával osztatlan állapotban felvett ós igy néhai M. István