Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

10! 71. 1 szerződés értelmezésére vonatkozó határozat az njitás tárgyát nem képezheti. (1877. évi január hó 17-én 12917/876. sz. a.) C. B. Mór és H. Fülöp ujitó felpereseknek D. Dénes úgyis mint Aristid, Árpád és Emma kiskorú gyermekei természetes és törvényes gyámja az ujitott fél elleni 6281 frt iránti perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: Alperesek kötelesek egyetemlegesen a leszállított 6281 frt 19 kr. tőke, annak 1871. január 11-től járó 6% kamatait, 75 frt szakértődijat és 160 frt perköltséget felperesnék 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok. A kereseti követelés alapjául szolgáló s alperesek által valódinak elismert A. alatti szerződés szerint szerződő felek közt az alperesek által felperestől megvett sződi birtokvétel ára 54544 frt 14 krban állapíttatott meg, mely vételár törlesztése fejében alperesek a felperes megvett ingatlanára a belga bank, illetőleg a londoni generál company for the promotion of the land credit (limited) javára bekebelezett s a szerződő felek által 19544 frt 14 krban kiszámított évjáradékot vállaltak el egyrészről, a vételár többi részét pedig készpénzben kötelezték magukat kifizetni, s ehhez képest fizettek is 35000 frtot. Tekintve azonban, hogy az alperesek által 19544 frt 14 krban elvállalt és a vételárban ily összegben kiszámított 18 és fél évi évjáradékot a szakértői számítás szerint a szerződés XVIII. pontjában a belga bankkal megállapított 5% disconto mellett és illetve az évjáradékban foglalt kamatok levonásával 1871. évi június 11-ón vagyis a kereseti szerződés kelte napján nem 19544 frt 14 kr. tőkét, hanem csupán 13262 frt 95 kr. tőkét képviselt, ez okból ezen óvjáradék kifizetésének alperesek részéről történt elvállalása és a 35000 frt készpénz fizetése által nem tekinthető a szerződésileg megállapított 54544 frt 14 kr. vételár törlesztettnek. Fenmaradván ilykép a szerződő feleknek a szakértők számvetéséből kitűnő hibás számítás folytán 6281 frt 19 kr. nem törlesztett vételárhátralék; tekintve, hogy alperesek ezen tévedésből eredett különbözettel jogtalanul nem gazdagodhatnak, felperest ellenben a számszerűleg megállapított 54544 frt 14 kr. vételár a szerződés értelmében világosan megilleti: felpereseknek a 6281 frt 19 kr. vételárhátralék megítélendő és alperesek ezen leszállított összegben,