Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)

73 hogy felperes a munka befejezése után iratait attól, kinek azokat átadta, követelte volna, bebizonyítani nem tudta. Továbbá felperes kárkövetelését arra] alapitja, hogy oklevelei visszatartása miatt munkát nem kaphatott, miután pedig alperesek ezen felperesi állítást tagadták, felperes pedig semmivel sem bizonyította, hogy másodrendű alperesnél teljesített munka befejezése után valahol munkát keresett, és ott munkát azért nem kaphatott volna, mivel bizonyítványait felmutatni nem tudta, igy a kártérítési keresetnek ezen lényeges kellékét, hogy alperes mulasztása vagy cselekvénye okozta volna felperes kárát, szintén nem igazolta. Végre tekintettel arra is, miszerint felperes alperest irományai kiadatása iránt sem közigazgatási sem birói úton ezen per megindítása előtt fel nem szólította, a jelen perben tartott első tárgyaláson pedig irományai visszaadattak, ezeknél fogva felperest alaptalan keresetétől el kellett mozditani. 51. Ha szerződés nem teljesíttetik, s nem állapitható meg, hogy melyik fél talajdonképen a szerződésszegő, az adott foglaló egyszerű visszafizetésének van helye. (1876. deczember 29-én 11475. szám a.) W. Hermán felperesnek F. Mór és Lajos alperesek ellen 200 frt foglaló kétszeregének megfizetése iránt indított perében az első* bíróság alperest a kereset értelmében a foglaló kétszerege és járulékai megfizetésére kötelezte. A budapesti kir. itélő tábla 1876. évi június hó 21-ón 27412. szám a. hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasította; következő indokoknál fogva : felperes keresetében a foglaló kétszeregének követeléséhez való jogosultságát alpereseknek azon cselekvényéből származtatja, hogy a tengerit önmaguk kijelentése szerint annak rosz és felperes által nem használhatott volta miatt át nem adták, minthogy azonban felperes az egyetemlegesen nem kötelezett alperesek közül F. Lajos az átvételre nem is jelentkezett, azon állítása pedig, mintha F. Mór akép nyilatkozott volna, hogy a tengeri haszonvehetetlen lévén, azt át nem adhatja, az általa felhívott K. József tanúnak vallomása által megczáfoltatik, sőt a C. alatti visszaintés szerint F. Mór az átvételre kikötött hatévi idő után is késznek nyilatkozott nemcsak a tengerit átadni, hanem ugyanazon visszaintésben mint K. Józsefnek vallomása szerint az átvételre megjelent hitelező előtt tett kijelentésében,