Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVII. folyam (Budapest, 1878)
21 alperesre vonatkozó részében megváltoztatni s ezen alperest a kereseti összeg s továbbá a nem is kifogásolt késedelmi kamat megfizetésére kötelezni kellett. A magy. északkeleti vasúttársaság II. rendű alperesnek felebbezése folytán a magyar kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék következő ítéletet hozott: Mindkét alsóbiróság Ítéletének részbeni megváltoztatásánál köteleztetik I. rendű alperes tiszavidéki vasuttársulat, felperesnek jelen ítélet kézbesítésétől számítandó 15 nap, különbeni végrehajtás terhe alatt, a bevett 480 frt 69 kr bírságot s ez összegnek a per kezdete vagyis 1874. évi september 11-től járó 6% kamatját meg-8 illetőleg visszafizetni. Másodrendű alperes pedig felmentetik. Indokok. Azon ténykörülmény, hogy a büntetési eljárás felperes ellenében I. rendű alperes tiszavidéki vasuttársulat által eszközöltetett s a kereseti 480 frt 69 kr mind birság nevezett társaság pénztárába befolyt, mind a peres felek e részbeni beismerése, mind az S. alatti melléklet által igazolva lévén, felperes keresetének I. rendű alperes irányában helyt kellett adni; mert most érintett alperesnek felpereshez intézett T. alatti válaszából kitűnik, hogy a folyamodásilag kért birság visszafizetése csak azon oknál fogva tagadtatott meg, mivel a szállítólevelekben foglalt küldemények súlya a feladó vagyis felperes által lett bevallva. Ez alapon azonban a jelen esetben a birság kiszabható nem volt; mert habár kétségtelen is, hogy az üzleti szabályok B. 5. §. 4. pontja szerint a küldő a fuvarlevél adatainak helyességéről kezeskedik s a suly vagy tartalom helytelensége esetén minden egyes vaspálya a megrövidített szállítási dij utólagos befizetésén kivül bizonyos bírságot is szabhat: felperest e birsággal sújtani nem lehetett, mert &zA.—R. alatti szállítólevelekkel igazolva van, hogy a küldemények a továbbítást eszközlő magyar északkeleti vasúttársaság közegei által megmázsáltattak, s hogy az megtörtént, minden egyes fuvarlevélre feljegyeztetett. Minthogy pedig ezen eljárásból kitetszik, hogy valamint egyrészről felperes jóhiszeműsége tanúsítása végett küldeményeit, a netaláni hiányos bemondás helyreigazítása végett, az átvevő vasút által megmázsáltatta, s így maga részéről rendesen és jóhiszeműen járt el; ugy másrészről a teljesített utánmérés által a szállítmányt átvevő magyar északkeleti vasúttársaságnak módjában állott a helytelenül kitett súlynak helyreállítását eszközölni: önkényt folyik,
