Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

23 12. Ha az egyetemlegesen kötelezett alperesek egyike 6°/o-nál nagyobb kamatnak a kötelezvénybe való beírásánál nem volt jelen, ö nem kötelezhető 6%-nill többet fizetni. (1876. évi május hó 18-án 4606. sz. alatt.) W. Ignácznak, T. Eleknő született M. Mária ós T. Elek alperesek elleni 215 frt ós járulékai iránti perében az elsőbiróság alpereseket a kereseti tőke s annak f. évi január 10-töl számítandó 6% kamatai megfizetésére kötelezte. Alpereseknek felebbezése folytán a budapesti királyi ítélőtábla 1876. évi márczius hó 7-én 57257. szám alatt az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta. Indokok. Miután alperesek beismerik, hogy a keresethez mellékelt kötelezvényt aláirták, ós hogy felperesnek csakugyan tartoztak, abbeli állításukat pedig, hogy a kötvény az aláíráskor üres lévén, felperes által megállapodás-ellenesen töltetett volna ki, mivel sem bizonyitották, sőt ebbeli állításukat a felperes által felhívott és a kötvény kiállításánál jelen volt tanúnak vallomása is megezáfolja; ennélfogva alpereseket a kereseti tőkében, annak kamataiban és mint perveszteseket a perköltségben is marasztalni kellett. Alpereseknek további felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő Ítéletet hozott: A budapesti királyi itélő táblának fentebbi keletű és számú Ítélete elsőrendű alperesre nézve, vonatkozó indokaiból helybenhagyatik, ellenben a másodrendű alperesre nézve, a kamatokat illetőleg mindkét bírósági Ítélet megváltoztattatván, másodrendű alperes egyetemleges kötelezettséggel csak 6 o/o kamatot tartozik fizetni, a tőke és perköltségre nézve a királyi ítélőtáblának ítélete ezen alperest illetőleg, hasonlóul felhozott indokaiból, helybenhagyatik. Indokok. Mert a kihallgatott tanú vallomása szerint azon alkalommal, midőn a beperesitett és másodrendű alperes által is aláirt kötelezvény kitöltetett, illetőleg abba a 24% kamat beíratott, másodrendű alperes nem volt jelen, s igy a jelenléte és hozzájárulása nélkül beigtatott terhesebb kamatok fizetésére törvényesen nem kötelezhető.