Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

56 jogérvényes 1064/76. számú kir. táblai végzés folytán megszűnt, ugyanazért a keresetlevél visszautasítása miatti panasz törvényes alappal nem bir. 5. A földbirtokos és kereskedő között bizonyos összegű földtermés eladása iránt létrejött szerződés, melyben az eladás kifejezetten az eladó saját termésére szorítva nincs: az előadó földbirtokosra nézve kereskedelmi jogügyletnek tekintendő-e? (1876. évi augusztus bó 29-én 15323. sz. a. hozott határozat.) Dr. B. Sámuel ügyvéd által képviselt F. Jakab felperes részére Dr. Sz. Elemér ügyvéd által védett Z. János alperes a keresetlevélhez A 7. alatt csatolt okmány szerint kötelezte volt magát 1000 mázsa szénát szállítani, mit nem teljesítvén, ellene 313 frt foglaló és kár iránt a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék mint kereskedelmi bíróság előtt kereset indíttatott, melyben nevezett bíróság f. évi 78731. sz. a. következő végzést hozott: alperes kifogást tett a keresk. bíróság illetékessége ellen azt állítva, hogy saját szénáját adta el, s így miután ő nem kereskedő, hanem földbirtokos, kereskedelmi ügylet fenn nem forog. Felperes az ellenkezőt állította. Az eljáró bíróság illetékességét megállapította, s a pernek érdemleges tárgyalására határidőt tűzött ki. Indokok: A bir ói (tárgyi) illetőség ellen alperes azért emel kifogást, mert tagadja, hogy kereskedő, s hogy a keresetben említett 1000 mázsa szénát akár részben akár egészben mástól a czélra szerezte volna, hogy azt felperesnek tovább adja, vagy hogy azt felperes részére szállítsa, és azt állítja, hogy a kérdéses széna saját termése lévén, ennek eladása reá nézve mint földbirtokosra kereskedelmi ügyletet általában nem képezhet. Tekintve azonban, hogy oly szállítási ügyleteknél, melyekben a termelő saját termelését köteles szállítani, ez — a rendes kereskedelmi gyakorlat szerint — a szerződésben világosan megemlittetni szokott, tekintve továbbá, hogy az A alatti nyilatkozatban arról, hogy alperes a saj át termésű szénájának eladására és szállításúra kötelezte volna magát, mi említés sem tétetik, és a szállítási kötelezettség elvállalása más részről már azt is magában foglalja, hogy alperes a szállítani kötelezett mennyiséget esetleg mástól is beszerzi a kitűzött czélra; tekintve továbbá, hogy ily körülmények mellett az elvállalt szállítás és eladás felperes irányában és alperest illetőleg mindaddig a k. t. 258. 2. pont értelmében absolut kereskedelmi ügyletnek