Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

48 váltság tőke megállapítása után jő birtokba jogelőde ellen a bátraiékok iránt, a mennyiben azt különös kikötés meg nem szüntette, — ugyanazon törvényczikk 19. §-a szerint viszkeresettel bir. Mert továbbá, valamint az, a szőllőbirtok után járó tartozások váltságára nézve az 1868. XXIX. t. cz. 9. és 10. §-aiban szabályoztatik a maradvány földek váltságtőkéje és járulékainak jelzálogi biztosítása és nyilvántartása is — a többször felhívott tczikk 92. §. rendelkezése szerint — ugyanazonkép engedélyeztetik — az ilykép jelzálogilag bekeblezett váltság tőke pedig minden addig bekeblezett követelést megelőz, — ott pedig hol telekkönyvek nincsenek, a megváltott birtokot a váltságtőke és járuléka — minden más hitelezőt megelőzőleg már ezen törvénynél fogva terheli, — s a helyszíneléskor — tekintet nélkül az időközi netaláni birtokváltozásokra, a telekkönyvbe hivatalból beigtatandó. Miért is tekintve, hogy ezen különös későbbi törvény által a ptrt. 429. — illetve 472. §-ainak előző általános rendelkezése, a hason nemű végrehajtási ügyekre vonatkozólag kétségtelen változást szenvedett, s ebből kifolyólag a jelzálogilag bekeblezett földváltsági követelés behajtása végett kérelmezett végrehajtási árverés elrendelését egy harmadiknak javára bevezetett tulajdoni perfeljegyzés a legutóbb felhívott ptrt. 429. §-a általános rendelkezésének alkalmazásával törvény8zerűleg nem akadályozhatja, a kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóságnak neheztelt végzése megsemmisítendő — egyúttal azonban ugyan az odautasitandó volt, hogy a tulajdon igénylőt, — lehető érdekének megóvásául — az elrendelt árverésről a ptrt. 432. §-a értelmében közvetlen értesíttesse, s ehez képest szabályszerűen járjon el.