Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

3fi vényszókeknek területén ama járásbíróságok feküsznek ; e szerint minthogy a kőrösbányai kir. járásbíróság a főlebb idézett miniszteri rendelet szerint a dévai kir. törvényszék területéhez csatoltatott, eme törvényszék pedig kétségen kivül a mvásárhelyi kir. itélö tábla hatósága alá tartozik, önkényt következik, hogy a mvásárhelyi kir. itélö tábla illetékes azon perekre nézve is, a melyek a kőrösbányai járásban lakó személyek ellen, ugy az ott fekvő ingókra nézve a kőrösbányai kir. törvényszéknél folyamatban voltak; — tekintve azonban hogy ezen külön csődügyben a pesti kir. váltó főtörvényszék, melynek hivatali utóda az 1870. évi XVI. t. cz. szerint a budapesti kir. itélö tábla, mint felebbviteü bíróság már eljárt j továbbá ezen csődügyben a felebbezések akkor adattak be, a midőn még a körösbányai kir. törvényszék fennállott; ezeknélfogva a jelen csődügyre nézve a budapesti kir. itólő táblát kellett illetékes bíróságnak jelenteni. 27. A néptanítók illetményeinek behajtása közigazgatási útra tartozik. (1876. július 27-én 12319. sz. a. hozott határozat.) Z. A. Gottfried néptanító és kántor a szentpéteri ágostai hitvallású egyház-község mint alperes ellen tanítói illetmónykép őt illető lakás átadása iránt pert indított, alperes kifogást tett a birói illetőség ellen, mivel az erdélyi ágostai hitvallású egyházalap szabályai szerint az egyház községek és tanítóik közti egyenetlenségek az illető egyházi tanácsok elé tartoznak. A brassói kir. járásbíróság f. évi június 13-án 6110. sz. a. hozott végzésével, alperes illetékességi kifogásának helyt adott azon okból, — mert az 1870. évben kelt és az erdélyi ágostai hitvallású egyháznak a magas kormány által jóváhagyott alapszabályai értelmében minden az egyház és szolgálatában lévők közt felmerülő peres kérdéssel a Presbyterium elé tartoznak és ha a fél meg nem elégszik a határozattal, joga van az illetőnek a „Consistorium", illetőleg az „országos Consistorium"-hoz folyamodni. Jelen esetben felperes a szentpóteri egyháztól követeli a megígért és őt mint tanítót megillető lakást. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt adott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a semmiségi panaszt elvetette; mert az 1868. évi 38. czikk 33., 35„ 133., 147. §-ai, af. évi V. tczikk 30. §-a, ugy a f. évi 28. törvényczikk 13. §-a értelmében a