Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)
94 megítélt főeskü letétele esetére a kereseti követelés és járulékaiban elmarasztalta. A budapesti kir. Ítélőtábla 1876. évi april 12-én 4174. sz, a. hozott ítéletével: az elsöbiróság Ítéletét részben megváltoztatta, s alperest kötelezte a szántásra fordított munka fejében 15 frtot, ennek a kereset megindításától járó 6% kamatait, a vesztett haszon fejében 60 frtot s annak a per megindításától járó 6%-ot azon esetre megfizetni, ha az elsöbiróság Ítéletében foglalt főesküt le nem teszi, mert alperes azt, hogy az 1873. év őszén a kérdéses 5 katastrális hold földet felperesnek alhaszonbérbe adta, továbbá, hogy miután azt felperes megszántotta , tőle visszavette, a per során beismerte, a kereset e része ellenében pedig azon kifogása, mintha a földet azért vette volna vissza, mert az állítása szerinti határidőben felperes az alhaszonbéri összeget meg nem fizette, figyelembe azért sem vehető, mert önmaga beismerte, hogy a szántásért felperest ezen esetben is kártalanítani tartozik, ezt azonban eddig nem teljesítette, a szántásért követelt összeg mennyisége ellen pedig kifogást nem tett, ezeknél fogva alperes a szántásért követelt 15 frt s annak kamataiban feltétlenül marasztalandó volt. A vesztett hasznot illetőleg, tekintve, hogy alperes az alhaszonbéri összeget meg nem fizette, s ezen felül a birtokból történt kivettetése által állítólag sértett jogát a maga utján nem orvosoltatta, s így saját cselekvényéből következtetőleg a bérlet megszüntetésébe belenyugodottnak tekintendő, mint ilyen pedig a vesztett haszon iránt már ezért is kereseti joggal nem bír, de különben ez a munka értéke mellett nem is követelhető, ezeknél fogva felperes a vesztett haszon iránti keresetével feltétlenül is elutasitható lehetett volna ugyan, minthogy azonban alperes a feltételes elutasító ítélet ellen felebbezéssel nem élt, e miatt pedig az ítélet javára meg nem változtatható, az elsöbiróság ítéletének ide vonatkozó részét helyben kellett hagyni. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a kir. tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta.
