Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

90 65. 1. Nincs jogositva a tulajdonos telkére benyúló de más tulajdonát képező dolog birtokában a birtokost abból az okból megháborítani, illetve annak kijavítását megakadályozni, mert az hatóságilag tűzveszélyesnek nyilvánított; s ha megteszi, sommás visszahelyezésnek van helye. 2. Közigazgatási határozatok is csak hatósági uton lévén végrehajthatók, az, kinek ily határozat előnyére szolgál, nincs jogositva hatósági közbenjárás nélkül annak a másnak birtokát képező dolgon foganatot szerezni. (1876. augusztus 23. 8233. sz. alatt.) Cs. Nándor felperesnek ifjú L. János alperes ellen egy sütökemenczének megháborított békés birtoklásába leendő visszahelyezés iránt folyamatba tett sommás perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: felperes az •/. alatt bíróilag felvett térrajzban jelzett sütökemenczének használatába visszahelyeztetik; tartozik ennélfogva alperes tűrni, hogy felperes ezen az alperes telkébe benyúló kemenczét ez utóbbi udvarán át használható karba helyezhesse: mert alperes nem tagadta, hogy felperes ezen telkére benyúló kemenczét régi idők óta rendeltetéséhez képest használta volna, nem tagadta, sőt nyíltan beismerte, hogy felperest f. évi szeptember 1-én midőn ez megrongálódott, kemenczéjót alperes szolgalommal terhelt udvarán, mint egyedüli hozzáférhető helyen át használható karba visszaállítani szándékozott, ebben őt szolgájának elűzése által megakadályozta, s így birtoklásában megháborította, mind ezen két mozzanat a birtokháboritást teljesen helyreállitván, volt felperes visszahelyezósi keresetének hely adandó. Azon alperes által háboritási tényének igazolásául csatolt; K. Lomnicz község elöljárósága mint közrendőri közeg által kiadott határozat, mely szerint a kérdéses kemencze eltávolítása tűzveszélyes voltánál fogva elrendeltetett, figyelembe vehető nem volt, mert e pert nem érinti; folyjon az a maga utjain, és ha ezen különben is felperesi jogorvoslattal megtámadott intézkedés végmegoldását a községi határozat szellemében nyerendi, köteles lészen felperes abban megnyugodni, és a kemenczét mint veszélyest eltávolítani, jelenleg a fennforgó birtoklásra hatással nincs, és az alperesi háboritást nem törvényesítheti, mert a f. évi szeptember 3-án kelt határozat alperest fel nem hatalmazhatta, hogy felperes által a f. évi szeptember 1-ón szándékolt kijavítást akadályozhassa, — de ha a határozat a megakadályozás előtt kelt volna is, a háboritás akkor is önhatalmú tény-