Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

72 50. A gazda ugyan jogosítva van oly szolgáját, kinek teendőit különösen szakismeretet igénylő mnnka képezi, minden kárpótlás nélkül elbocsájtani ha bebizonyul, hogy a szolga kellő képességgel nem bir, — nincs azonban jogositva a tényleg szolgálatban töltött időre eső bért visszatartani. (1876. május 3-án 23980. sz. a.) Sz. Imre felperesnek B. József alperes ellen 177 frt szolgálati bér és járulékai iránt inditott perében az elsöbiróság felperest keresetével elutasította. A budapesti kir. ítélő tábla 1876. évi február hó 8-án 53567/875. sz. alatt hozott ítéletével az elsöbiróság ítéletét megváltoztatta s alperest 17 frt szolgálati bér megfizetésére kötelezte: mert alperes azt, hogy nála felperes 1874. évi ápril 24-ik napjától augusztus 25-éig a felfogadott minőségben szolgálatot teljesített a per során beismerte, ezen egy harmadévi bérhátralék fejében felperes által a tárgyalás alkalmával kijelelt 17 frt hátralék megfizetésében elmarasztalandó volt. Ellenben habár alperesnek felperes képessége ellen felhozott kifogása a C. alatti okirat ellenében figyelembe nem vehető, a menynyiben felperes a meg nem szolgált időre bért azon okból követel, mert állítása szerint a szolgálattól ok nélkül mozdittatott el, azon beismerése mellett azonban, hogy 1874. évben a géppel az 1873. évihez hasonló eredményt előidézni nem tudott, azon állítását mint ha ennek alperes lett volna oka azért, mert a gépet nem fával, hanem szalmával füttette, amire pedig a gép alkalmas nem lett volna, és igy ez lett volna oka annak, hogy az 1874. évben kevesebbet csépelt, alperes tagadása ellenére bizonyítani meg sem kisértette, e nélkül pedig egyedül azon körülményre, hogy alperes a gépnek fával fűtését kötelezte alkalmazni kivánt főeskü általi bizonyítás helyt nem foghat, ennek mellőzésével tehát felperes keresete többi részével elutasítandó volt. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék érdemileg mindkét alsóbb bírósági ítéletet megváltoztatta, s alperest 78 frt 73 kr szolgálati bér megfizetésére kötelezte J következő indokoknál fogva : felperes semmivel sem igazolta azt, hogy 1874. évben naponta csak 30—40 zsák gabonát csépelt, míg 1873. évben ugyanazon géppel 140 —160 zsáknyit volt képes kicsépelni. Ezen feltűnő s igazolatlan különbség, a másod bírósági ítélet helyes indokolása szerint