Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

70 mert: a polgári perrendtartás szerint nem teljes hitelű kötelezőben kitett érték leszámlálását és hogy alperes ennek feltétlen kifizetését elvállalta, felperes tartozott bizonyitani, miután az irni nem tudó alperes az értéknek kezéhez lett jutását határozottan megtagadta, a kötvényt előttemező M. Ferencz tanú pedig sem jelen nem volt az érték leolvasásakor, sem az összeszámoláskor ós alperes előtte az A. alatti kötelezvényre kézjegyét sem tette, a kötelezvényt előttemező és szinte kihallgatott V. Vincze második tanúnak vallomásával is, alperesnek azon védelmi előadása részben igazoltatik, hogy alperes magát feltétlen fizetésre nem kötelezte, mert ezen tanú is azt vallja, hogy felperes két eredeti váltónak, mely állítólag alperes férjét terhelte, kiadására magát kötelezte, s ámbár ezen tanú arra nem emlékszik, hogy felperes az alperes által tárgyalás folytán elősorolta arany- és ezüstnemüek kiadatását is megígérte,mindamellett kétségtelenül bizonyítva lett, hogy felperes ezen követeléseire nézve részint váltókat, részint arany és ezüst tárgyakat bír, és hogy alperes az A. alattiban kitett összegnek kifizetését feltétlenül el nem vállalta. Miután azonban felperes nem állítja, hogy maga részéről kötelezettségének eleget tett, ezeknek teljesítése esetére és csak ettől feltételezetten elfogadott A. alatti kötelezvény alapján alperest sem lehetett fizetésre kötelezni. 49. 1. Birói foglalás alkalmával a lefoglalt tárgyak tulajdonjogára nézve tett beismerés bíróságon kívüli beismerésnek tekintendő, és érvénye s hatálya e szerint bírálandó meg. 2. Az, ki a foglalás alkalmával valamely lefoglalt tárgyat a végrehajtást szenvedett fél tulajdonának lenni önmaga állit, — nincs jogosítva utóbb ugyané tárgynak mint saját tulajdonának igényper utján a zár alól való felmentését szorgalmazni. (1876. július 28. 6835. sz. a.) P. született Cs. Juliánná felperesnek F. László mint végrehajtató és 0. György mint végrehajtást szenvedett ellen folyamatba tett igényperében, az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. A budapesti kir. ítélőtábla 1875. évi október 13-án 44223. sz. alatt hozott végzésével az elsőbiróság neheztelt végzését megváltoztatta, és arra az esetre,, ha felperes leteszi a pótesküt arra nézve, hogy édes atyja Cs. Mártontól 1876. évben egy hasas göbót kapott ajándékba, és hogy végrehajtató alperes részére 1874. évi október