Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

52 Vádlott ügyvédnek felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1876. évi ápril hó 28-án 131. szám alatt következő határozatot hozott: tekintve, hogy vádlott maga beismeri nyilatkozatában, hogy az általa képviselt L. Pál és János árvák követelését behajtván, abból 256 forintot átvett készpénzben; tekintve, hogy az árvaszék mint gyámhatóság ezen árva-követelés iránt vádlott ügyvédet számadásra felhívni jogosítva volt, és azon körülmény, hogy időközben az árvák nagykorúságukat elérték, az árvaszék ezen jogát meg nem szüntette; tekintve végre, hogy vádlott ügyvéd maga is elismeri, hogy az árvaszék felhívásának eleget nem tett, és ezen mulasztásában az 1874. évi 34. t. cz. 68. §-aaj pontjában körülirt fegyelmi vétség jelenségei mutatkoznak: a balassa-gyarmati ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának fentebbi keletű és számú határozata helybenhagyatik. 34. Az úrbéri perben hozott és a maradványfóldeket illetőleg csak általánosságban intézkedő ítélet nem elégséges a részletekben kijáró maradvány földek váltsági összegének végrehajtás utjáni bevételére. (1876. évi május 30-án 5269. sz. a.) K. Gábornak M. György és Zs. János alperesek elleni, 29 frt 15 kr maradványföldváltság iránti perében az elsőbiróság következő ítéletet hozott: Felperes ez uton indított jelen keresetével elutasittatik. Indokok. Felperes keresetének alapjául az A. alatti Ítéletet mutatja fel és keresetlevelében kéri, hogy az alperesek ellen ítéltessék meg ha már egyszer az A. alatti Ítéletben és pedig jogérvényesen a követelt úrbéri földváltság illetékes bíróság által megítéltetett és azon ítéletben foglalt összeg az illető földtehermentesitési pénzalap igazgatósága által is felülvizsgálva jóváhagyatott, azt többé ítélet tárgyává tenni nem lehet, hanem annak végrehajtását kérheti felperes a maga rendes utján. Ezért, — de azért is el volt felperes ezen keresetével utasítandó, mert az alperesek által kifogásolt illetékességet a perelhetőségre vonatkozólag D. alatti csatolt osztálylevél nem igazolja; sőt inkább az osztálylevél 1-ső pontja azt bizonyítja, hogy a Szathmármegye szinérváralyai birtok, minden fentartás nélkül E. Mária özvegy A.