Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

41 Felperes V. János, mint Szent-Gotthárd mezőváros birája, mint a 2673/875. sz. alapperbeni alperes perujitásí keresetének hely adatik, és az 1875. évi május 11-ének 2673. sz. alatt őt alapperbeni felperes G. Károly javára 52 frt o. é. kártérítési töke és járulékaiban marasztalólag hozott ítélet hatályon kiviil helyezése és esetleg az ítélet folytán lefizetendő 52 frt o. é. töke ós járulékai visszatéritése iránti perujitásí keresetével elutasittatik, és különbeni végrehajtás terhe mellett köteleztetik 8 nap alatt alperes G. Károlynak 8 frt 15 kr. perköltségeket megfizetni. Az 1875. évi 2673. számú perujitó felperes V- Jánost 52 frt o. é. tökét és jár. erejéig makacsságból marasztaló ítélet joghatálya fenntartatik. Indokok: Felperes, illetve alapperbeni alperes perujitásí kereseti joga megállapítandó volt, mert ámbár perujitásí kérelmének azon indokból, hogy igazolással nem élvén, a pprts. 315. §-nak a) pontja szerint is elfogadandó volna perujitásí kérelme, hely nem adathatott, mivel a pprts. 315. §. a) pontjára alapított perujitásí kereseti joga igazolására ép ugy mint a pprts. 306. §-a szerint a megjelenést gátló elhárithatlan akadály fennforgása és begyőzése kívántatik, mégis miután az alapperbeni alperes a sommás per felvételére megjelent és csupán halasztási tárgyaláson való megjelenés hiányából lett elmarasztalva s ezen elmarasztalása után kellő időben folyamatba tett perujitásí keresetét a pprts. 315. §-nak c) pontjára alapítva, azt az által, hogy a B) alatt becsatolt s az alapperben egy részről sem használt okmány által támogatta, ujabb eddigelé nem használt bizonyítékkal szerelte fel, perujitásí kérelmét a pprts. 315. §-ának c) pontja értelmében jogszerűnek kimondani kellett. Minthogy azonban perujitásí keresetében felperes egy szóval sem kifogásolta alperes, illetve az alapperbeni felperesnek azon kereseti állításait, hogy Szent-Gotthard felelős közhatósága az alperes által bérben birt piacz bérjövedelmét mult 1874. évi deczember 22-iki országos vásár jogtalan elhalasztása által 52 frt erejéig megcsorbitotta, nem kifogásolta, sem a kártérítés jogosultságát a kár valóságát, sem pedig nagyságát és perujitásí kérelme folytán az alapperbeni ítélet joghatályon kívül való helyezését s az esetleg megtérítendő kárösszeg, a költségek visszafizettetésót követelvén csupán, perujitó felperest keresete érdemére vonatkozó kérelmével elutasítani kellett, mert a perujitásí keresetlevél folyományát képezvén, az alappernek ebben, mint az alapperbeni állitások megezáfolására szolgáló