Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

38 Ha özvegy M. Klára alperesnő a pótesküt leteendi arra, hogy a P. U. János cs. kir. nyugalmazott kapitánynak néhai báró M.Mihály hagyatéka elleni követelésként, fentnevezett alperesnő atyja M.György által kifizetett 600 pfrtróli váltó utólag M. György által néhai báró M. Mihály hagyatéka ellen érvényesíttetett ós azon hagyatékból kifizettetett, hogy továbbá ezen 600 frt pp. váltó kifizetése által néhai báró M. Mihály összes hagyatéka kimerittetett, ez esetben felperes keresetével elutasittatik, a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok. Alperesek azon kifogással élnek, hogy felperesi, a valódiság kérdésében érintetlenül hagyott és igy valódinak tartandó okiraton alapuló 800 ppforintnyi követelés, rajtuk mint b. M. Mihály eredeti adós egyedüli örökösein azért nem kereshető, mert ők néhai b. M. Mihály hagyatéka tekintetében feltételes öröködési nyilatkozatot adtak, és a hagyaték, mely összesen 538 frt 58 krt tett, a kifizetett adósságok által kimerittetett. Az ezen kifogások első tételének bebizonyitására felhozott okirat bizonyitó ereje felperes által tagadtatván, miután azt alperesek csak egyszerű másolatban csatolták a perhez ós ezen alakban törvényszerű bizonyitékot a prdtrts 182. §-ának végszakasza szerint azon oknál fogva sem képezhet, mert az iratokból ki nem derül, hogy a prdtrts 183. §. rendelvénye szerint az okirat eredetije bíróságon kivül felmutattatott volna, az állított feltételes öröködési nyilatkozat, valamint az, hogy a hagyaték 538 frt 58 kr.-ból állott, valónak nem volt tartható. Kifogásuk második tételének, hogy a kifizetett adósságok a hagyatékot kimerítették, bizonyításra hivatkozott P. János tanú igazolván, hogy néhai báró M. Mihály elleni követelésként neki 600 ppfrt kifizettetett, miután tanú vallomása felperes által nem kifogásoltatott, fél bizonyítékul volt veendő, és annak kiegészítése és a teljes próba helyreállítására özvegy báró M. Mihály né Claire-nek a póteskü arra nézve, hogy ezen 600 ppfrt néhai M. Mihály hagyatékából fizettetett-e ki, és hogy az ezen fizetéssel kimerittetett, megítélendő volt azért, mert P. tanúvallomásából és a dolog természetéből kiderül, miszerint ezen körülmények iránt épen báró M. Claire-nek van és lehet közvetlen tudomása. Mely eskü letétele esetében helyre lóvén állitva törvényszerű bizonyítéka annak, miszerint alperesekre báró M. Mihály után háramlóit örökség a kifizetett adósságok által kimerittetett, felperes keresetével elutasítandó volt, mert követelése a magyar törvények