Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)

ha a szerződés teljesítése iránti igényük nem érvényesíthető. Minthogy psdig felperesek keresetüket egyenesen kártérítésre irányozták, ezt követelni azonban jelenleg még joguk nincsen, az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával felpereseket keresetükkel elutasítani kellett. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét hagyta oly hozzáadással helyben, hogy az abban szövegezett becslő esküt felperesek mindketten tartoznak letenni, azonban felpereseknek a kereseti összegnél kisebb összegre is jogukban áll letenni esküjüket, mely esetben marasztalási összegnek az esküvel erősitendő kisebb összeg fog tekintetni: mert felperesek azon alapon, hogy alperes a csereszerződésben meghatározott határból szerződési kötelezettségét teljesíteni képtelen a rószökre természetben ki nem szolgáltatható föld helyett ennek értókét követelik, ezen esetben pedig a szerződés teljesítésére utalás helyt nem foghat. 26. 1 birtokból kivetett bérlő nem követelhet soramás visszahelyezést, ha szerződési kötelezettségeinek eleget nem tett, tehát abban az esetben sem, ha haszonbérrel hátralékban van. (1876. május 17-ón 4329. sz. alatt.) H. Gábor felperesnek, báró L. Antal alperes ellen elfoglalt 520 hold földbirtokába leendő visszahelyezés ós járulékai iránt indított sommás perében az elsőbiróság felperest keresetével elutasította. A budapesti kir. ítélő tábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta, és felperes visszahelyezósi kérelmének helyt adva, alperest kötelezte az ittebei rétben lévő 1871. óv óta felperes által haszonbérbe bírt 520 földnek felperes birtokába leendő átbocsájtására; következő indokoknál fogva: Alperes beismeri, hogy a jelen visszahelyezósi per tárgyát képező, felperes által 1871. év óta haszonbérben tartott 520 hold földet 1875. évi szeptember havában felperes tettleges birtoklásából önhatalmilag elvonta, tagadja azonban, hogy felperes a kérdéses területeket a háboritást közvetlenül megelőzött időben egy óv ós napon át békésen birtokolta volna, a mennyiben t. i. felperes azt, hogy az 1871. évben megkötött haszonbóri szerződés közmegegyezéssel megszüntetett keresetében nyiltan elismeri, azt pedig hogy a kérdéses