Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XVI. folyam (Budapest, 1877)
34 A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék azonban mind két alsóbb bírósági ítéletet megváltoztatta, és felperest keresetével elutasította: mert alperes a C) alatti felmondó levelében világosan csak a 6 heti felmondási időre eső bérrel kínálta meg felperest, és ez azt 150 frttal fel is vette. Ezzel szemben a most 4 havi felmondást igénylő felperes tartoznék bizonyítani azt, hogy ő a hat heti bér felvételekor követelését a további 10 heti bérre nyíltan fenntartotta, vagy hogy ezt alperes pótlólag megfizetni igérte, de felperes mindezt nem is állítja s ebből okszerüleg következtetni kell, hogy ő a hat heti felmondást fenntartás nélkül elfogadta. Ennélfogva felperes keresetével feltétlenül elutasítandó volt, és pedig annyival inkább, mert az 1840. XVI. törv. czikk 29. §-ában megszabott 4 havi felmondási idő nem vehető igénybe ott, hol maga a szolgálat is egy bizonyos, csak néhány hónapig tartó idényre köttetett ki. 24. Az a tény, hogy egy bába egy nőt akaratja ellenére kényszerítve testileg megvizsgált, ha az többek tudtával történt is, becsületsértést nem képez. (1876. márczius 11. 3879. sz. alatt.) H. Ferenczné felperesnek V. Lídia alperes ellen 100 frt becsületsértési birság és járulékai iránt indított perében az első bíróság felperest keresetével elutasította. A budapesti kir. ítélő tábla 1876. évi február 5-én 62764. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta és alperest 20 frt becsületsórtési birságnak két harmad részben az állam, egy harmad részben pedig felperes javára leendő lefizetésére kötelezte: mert felperes maga beismeri, hogy alperest ennek akaratja ellenére kényszerítve testileg megvizsgálta; mert alperes ezen ténye tekintettel arra, hogy alperes a jogositlan megvizsgálás eszközlése végett a községi bírótól maga mellé egy községi polgárt kért, és igy a megvizsgálást nemcsak erőhatalommal, de többek tudtával is teljesítette, — felperessel mint férjes nővel szemben becsületsértést képez; mert azon körülmény, hogy alperes ezen megvizsgálás megengedése végett az arra különben sem jogosított községi bíróhoz fordult a fennforgó becsületsértés törvényes megtorlását egyáltalán nem akadályozza:
