Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

2 7 összeg után 1873. évi szeptember 17-től járó 6°/0 kamatainak megfizetésében elmarasztalta; következő indokoknál fogva: Alperes a biztosítási feltételek 18. §-ára fektetett azon kifogásainak igazolása végett, hogy felperesi kereset elévült, felperesnek főesküt kinált, felperes pedig a főesküt elfogadta, ez tehát néki oda ítélendő volt. Ha felperes a főesküt leteszi, keresete a felhívott 18. §. alá nem esvén, alperes felperesnek 131 frt 25 krt s a kereset beadása napjától kért kamatokat megfizetni tartozik, mert: 1- ör a jégverés után felperes alperest aziránt szabályszerűen értesítvén, a Cj alatti szemle, melyhez M. Sándor alperesi főügynök a bírói végzés kézbesítése mellett meghivatott, azonban meg nem jelent, ennek közbenjötte nélkül is törvényesen eszközöltnek tekintendő. 2- or habár a jégveréskor már learatva volt s lábon álló termény közti aránya szemlejegyzőkönyvben kitüntetve nincs, minthogy azonban felperes 1873. évi deczember 20-án felvett tárgyaláskor kijelentette, hogy a jégverés alkalmával learatva volt termény a szemle tárgyául szolgált termények t/A részét tette, s ennek folytán felperes kereseti követelését 131 frt 25 krra leszállította, alperes pedig ezen követelés mennyiségére nézve további kifogást nem tett, és a tárgyalásijegyzőkönyvet minden kifogás nélkül aláirta, önkényt következik, hogy alperesnek mind a szemle fentebbi hiányára tett, mind a biztosítási feltótelek 13. §-ából merített azon kifogása, hogy a kár köblenként való 8 írttal számitható, elenyészettnek veendő, s ő a szállítási költségeknek a kártérítési összegből való levonásától az 1874. évi október 20-án felvett jegyzőkönyv szerint is nyíltan elállott; 3. azon alperesi kifogás, hogy felperes a biztosítási feltételek 8. §-a ellenére a jégvert termények aratását folytatta, bírói figyelembe vehető nem volt, mert a birói szemlénél is alkalmazott Sz. Ferencz és Sz. Ferencz hit alatti vallomása szerint, a jógvert termények takarítását tovább halasztani nem lehetett, az idézett feltételek 20. §. e) pontja tehát, tekintettel a 6. §-ra is, jelen esetre nem alkalmazható. Ezeknél fogva alperest a főeskü letétele esetére a fenebbi öszszegben s kamatokban elmarasztalni kellett.