Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

31 zése ellen idejekorán beadott semmi.ségi panaszt a többször említett miniszteri rendelet téves felfogása folytán utasítván vissza : végzését a ptrt. 297. §. 1. pontja alapján meg kellett semmisíteni. Az illetőséget megállapító végzés pedig, a ptrtás 297. §. 4. pontja alapján azért volt megsemmisítendő : mert az azzal elfogadott kereset nem származik a kereskedelmi forgalom tárgyát képező értékpapíroknak megszerzése czéljából kötött szerződésből, banem ugyanaz egy pénzkölcsönzósi ügyletből eredt tartozási hátralóköszszeg megtérítésére irányul, melynek jogi természetét, tekintve, hogy az adós nem bejegyzett kereskedő, azon ténykörülmény nem változtatja meg, bogy a hitelező biztosításául értékpapírok adattak kézizálogképpen. Ezek szerint s tekintettel a miniszteri rendelet 5. §, 2. pontja s utóbbi bekezdésének rendelkezésére is, a keresk. törv. 258. §. 3. pontja a jelen esetre alkalmazható nem lévén, az elsőfolyamodásu törvszéka keresetet a kereskedelmi bíróság hatáskörébe tartozónak nem helyesen mondotta ki, és pedig különösen még azért is, minthogy alperes átalában csak a kölcsön hátralék megfizetésében marasztaltatni kéretvén : a kereset elfogadásának a rendelet 6. §. 10. pontja sem szolgálhat alapjául. 3. Sem. kereskedővel kötött bankügyletből eredő kereset a kereskedelmi bíróságok hatásköréhez tartozik-e? (1876. évi márczius 2-án 2980. sz. a. kelt határozat.) Br. József ügyvéd mint az első bánsági kereskedelmi és iparbank csődperügyelője Dr. W. Ágost ügyvéd ellen 1876. január 18-án 6257. szám alatt a budapesti kir. kereskedelmi és váltó-törvényszék mint kereskedelmi biróság előtt következő tartalmú keresetet indított: Dr. W. Ágost az A. alatt csatolt levél tanúsága szerint 1872. márczius 1-én az első bánsági kereskedelmi és iparbanknál Temesvárott ugyancsak ezen bank 15 darab részvényét 900 frt előleg, 10° 0 kamat és azon kötelezettség mellett zálogosította el, hogy ezen értékpapírokat 8 napi felmondás után a nyert előleg visszafizetése és a kamatok megtérítése mellett visszaváltani tartozik. A nevezett bank időközben a B. alatti tanúsága szerint csőd alá kerülvén, minthogy alperes a C. alatti hozzá intézett levélbeli felmondás daczára elzálogositott részvényeit visszaváltani s illetőleg