Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

49 maga használatára folytonosan és korlátlanul fentarthassa, oly mezei szolgalom foglaltatik, melynek használatához törvényszerű szerzési czím mulbatlanul megkívántatik, alperes pedig ily szerzési czímet felmutatni nem képes, a mennyiben maga is beismeri, hogy a 14 és 67 holdra nézve közte és felperes között létrejött eladási szerződésben az út használatának jogát maga részére ki nem kötötte, abból pedig, hogy ez általa az eladás alkalmával mint felperes többi birtokának akkori bérlője által használtatott, ahhoz való jogosultságát annál kevésbé lehet következtetni, mert az általa csatolt 2. sz. alatti tanúvallomásból kitetszik, hogy alperesnek izsápi pusztájához ezen birtokrószre vezető más utja van, mert továbbá a szakértő véleményéből — kit peres felek közös egyetértéssel egyedüli szakértőül választván, kijelentették, hogy véleményét irányadóul elfogadják —• kitűnik, miszerint a szemléhez csatolt térképen A. B. betűkkel megjelelt peres út az 1856. évben végrehajtott tagosztály alkalmával nem létezett, hanem létezett egy más C. D. betűkkel jelzett régibb út, mely felperes tulajdonába esvén, a. tagosztály folytán megszüntetett, minélfogva azon alperesi állítás, hogy a peres út már a tagosztály előtt is létezett és mindenki által szabadon használtatott, megczáfoltnak veendő ; mert végre ily helyzetben alig szenved kétséget, hogy a peres út az illető haszonbérlők által mint egyszerű tag vagy csapás-út jővén használatba, ebből felperesre azon kötelezettséget hárítani, hogy azt közlekedési út gyanánt átengedni és idegenek számára fenntartani tartozzék, nem lehet. 20. 1. Újított perben mind az, mi az anyaperbeli tények ezáfolatára felhozatik, ujitó felperes által bizonyítandó. 2. A tulajdonjog megítélése viszkereset utján is követelhető, ha az a fókeresettel egy jog' alapból származik, vagy ha az ellenfél a viszonkereset ellen kifogást nem tett. S. Viszonkereset az újított perben is foglalhat helyt, s ennek hely adható azon esetben is, ha az anyaperbeli ítélet épségben fenntartatik. (1875. július 20-án 6339. sz. alatt.) Idősb Sz. Jánosnak K. József ellen csereszerződés érvénytelenítése végett indított perében az elsőbiróság a perújításnak helyt adott és azon esetre, ha újított perbeni alperes arra nézve, hogy az ujitó felperesi keresetlevélhez B. alá csatolt csereszerződés eredetije valóban létezett, de eltévedvén, azt előmutatni nem tudja, és hogy az abban kitett 420 frt toldás összeget felperesnek egészen kifizette a pótesküt leteszi, ujitó felperest keresetétől elmozdította, s a kereD8ntv<»ytár IV. d